Cf. H., ,t,id., pp. 119-132; etjanv. 1767, pp

7. Quiconque fut assez sage pour adoptet le premier un espace de terrain inculte, pour l'entourer d'un fossé, d'une haie sèche, etc.:. dut dire d'abord : n Je suis à ce champ. - Eph.. fév. 1767. p. 82.

8. Cf. Ph. rur., p. 46: D., Se. noue. § 2. Ph., p. 344 : L. H., Ord. nat.. ch. m, p. 19, et ch. iv, p. 29.

9. <■ La propriété n'est point un titru gratuit; elle est le fruit d'une

Weulbbsse. — n. 41

dont les possesseurs actuels ne peuvent généralement pas se prévaloir. Avec une imprudence dont Dupont lui fait reproche, Baudeau avoue que beaucoup de gens <> achètent des terres en valeur et les laissent entre les mains des anciens fermiers, sans jamais se mêler en rien de leur culture et de leur production1 ».

Les défenseurs de la propriété individuelle invoqueront-ils le droit d'héritage? C'est une institution sans doute avantageuse à la société2. On peut dire que les grandes avances territoriales ne se feront point « sans un maître fkee et permanent », et que pour cette seule raison les propriétés foncières mériteraient de n'être point regardées comme des « usurpations3 ». Ces considérations n'ont cependant point paru sut lisantes aux Economistes pour justifier la perpétuité d'une jouissance oisive, et ils se sont efforcés de démontrer que les propriétaires se rendaient dignes de leur propriété, et gagnaient en quelque sorte leur revenu, par l'accomplissement continu d'un certain nombre de tâches qu'eux seuls pouvaient accompli!

La première consiste dans « la régie et l'amélioration de leurs biens »; c'est par là tout d'abord qu'ils peuvent être mis au rang « des hommes qui produisent ». De droit naturel ils ne sont pas chargés seulement de conserver et d'accroître les

multitude de travaux et de dépenses combinés: le salaire l'est encore moins.. » 3' Lettre Rest. 0. Légal. Eph.. mai 1168, p. 39.