CHAPITRE NEUVIEME
Election de Dartigolles à la Mairie. •— Questions locales. Le Régent Félix
Le 29 août 1700 les citoyens actifs de la commune de Villandraut, se réunirent dans l'église, à dix heures du matin, au nombre de 49, sous la présidence de François Ramuzat, ci-devant maire, dans les formes prescrites par la loi. Un premier tour de scrutin ne donna aucun résultat ; mais au second, le citoyen Dartigolles, notaire, obtint la pluralité absolue des voix, et le président de l'assemblée le proclama maire de la commune de Villandraut.
Et pour satisfaire au décret de l'Assemblée nationale du 14 décembre 1789, le nouvel élu prêta, dans l'instant, entre les mains du président, et devant toute l'assemblée, le serment de maintenir de tout son pouvoir la Constitution du Royaume, d'être Adèle à la Nation, à la Loy et au Roy, et de remplir dignement les fonctions qui venaient de lui être confiées. »
A peine installé, le nouveau Maire eût à résoudre une question qui menaçait de mettre la discorde entre les habitants de la commune, li question du droit d'inscription sur les registres de la Garde nationale : le décret du 18 juin 1790 concernant la Gfeard« nationale, prêtait en effet à des interprétations différentes, et partageait les sentiments des citoyens.
Aussi, la Municipalité, assemblée le 2 septembre, <Jécîda-l-elle as soumettre ce cas embarrassant au Directoire du district.
« Considérant qu'elle ne devait jamais agir que sous la surveil- « lance, l'inspection ou l'autorisation du District, elle décida que La- « bat, premier officier municipal, se rendrait le samedi suivant, au- « près du District, à Bazas, pour avoir une réponse et une solution « aux questions suivantes :
1. L'art. I. du dit décret, entendait-il exclure de la Garde nationale, et « par conséquent du droit de porter les armes, les citoyens non ac- « tifs ? — La Constituante avait réservé la qualité de citoyens actifs aux Français âgés de 25 ans, domiciliés depuis un an dans la commune, non domestiques, et payant une contribution équivalente à 3 journées de travail. « Et dans cette supjwsition, la Municipalité « pouvait-^lle refuser l'inscription sur le registre qui serait ouvert à « cet effet ?
« 2. Les frères des citoyens actifs pouvaient-ils être inscrits et « jouir en cela du même droit que les fils de famille ?
« 3. Les décrets de l'Assemblée nationale interdisaient aux officiers « municipaux de faire partie de la Troupe patriotique ; ces derniers, « d'après cela, otaient-ils tenus de se faire inscrire pour conserver « leur qualité de citoyens actifs ? Et s'ils étaient inscrits, devaient-ils « se faire remplacer ? »
Et pour conclure, la Municipalité décida d'attendre le retour de son délégué auprès du District, avant d'ouvrir le registre mentionné au décret précédemment cité.
Le 4 septembre, le District répondit aux questions qui lui avaient été posées par Labat, au nom de la Municipalité :
1. Que cette dernière pouvait refuser l'inscription des citoyens non actifs ;
2. Que les frères des citoyens actifs n'avaient pas le droit de se faire inscrire, s'ils n'avaient pas les qualités requises ;
3. Que les offlciers municipaux ne pouvaient remplir les fonctions de la Garde nationale durant leurs fonctions municipales, et étaient tenus de se faire inscrire comme tous les citoyens actifs.
Ce continuel souci des offlciers municipaux de Villandraut, de marcher d'accord avec le District et de le seconder dans la juste et prompte application des décrets de l'Assemblée nationale, se montra quelques jours plus tard, dans une autre circonstance :
« Le 5 septembre, jour fixé pour l'assemblée générale de toutes les Municipalités du canton, d'après les ordres que la Municipalité do Villandraut avait reçus du District, et l'invitation qui avait été faite à chaque Municipalité par une lettre circulaire écrite par la dite Municipalité de Villandraut en date du 25 du mois précédent ; les offlciers municipaux des communautés de Léogeats et de Villandraut réunis après avoir attendu vainement leurs collègues de Noaillan et Uzeste, remplirent contradictoirement pour ce qui les concernait, le tableau que leur avait adressé le comité de mendicité de l'Assemblée nationale. Ils dressèrent ensuite le présent état et procès-verbal de non comparution des autres Municipalités pour envoyer le tout au District qui statuerait ainsi qu'il le jugerait convenable. »
Le 7 octobre, une question singulière fut posée devant le Conseil général : celle du monopole et de la liberté d'enseignement.
« Un sieur Félix exerçait les fonctions de maître d'école dans la > commune de Villandraut. Se prévalant de l'autorisation d'enseigner qu'il tenait de Monseigneur l'archevêque de Bordeaux, (Jusqu'à la Révolution, le personnel enseignant des petites écoles laïques ou ecclésiastiques, dépendait du clergé), se présenta devant le Conseil général et lui demanda de faire défense, à la demoiselle Jeanne Benquet habitante du lieu, de tenir école ouverte chez elle, et d'enseigner les enfants de ceux des habitants qui avaient conflance en ses leçons. Sa réclamation, ajouta-t-il, était d'autant plus fondée qu'il était en ce moment sans pain et dénué de toute autre ressource que celle de .son école. »
L'assemblée, sur les conclusions de Perrié, procureur de la commune, « arrêta qu'il n'y avait pas lieu de faire droit aux demandes d$
8r Félix, attendu qu'elle n'avait pas elle-même celui de commander la confiance des parents : ces derniers, consultés, avaient déclaré, en effet, leur parti bien arrêté de ne jamais confier leurs enfants au Sr Félix ; que la confiance des citoyens était aujourd'hui libre, et qu'elle ne pouvait mieux concourir à diminuer son état de détresse qu'en lui assurant les moyens qu'il présenterait lui-même, pour se retirer dans son pays, où il trouverait l'assistance que l'assemblée était hors d'état de lui assurer en ce moment. »
Tels sont les actes qui signalèrent les premiers mois de l'administration de Dartigolles et conduisirent doucement la Municipalité à l'époque de son renouvellement par moitié.
CÎHAPITRE DIXIEME
Les kleiM natioMinx, — Etat et ioventaire de ces biens dans Villandraot. — Vente par devant le District, des biens immeubles dn ci-devant Cii»pitre .
Au milieu des changements qu'opéraient dans l'administration intérieure du Royaume les travaux de la Constituante, le gouvernement ne perdait pas de vue la nécessité, toujours urgente, de remplir la caisse vide de l'Etat.
Mais il ne pouvait compter, pour atteindre ce but, sur les ressources ordinaires de l'impôt : il fallait trouver un moyen qui ne pèserait pas directement sur la masse des contribuables. Ce moyen était tout indiqué dans la vente des biens de l'Eglise, attribués à la Nation, par la loi du 2 novembre 1789 : c'est celui qu'adopta le Gouvernement. Le 22 septembre 1790, la Municipalité de Villandraut, reçut du District une demande concernant :
1* Un étflit sommaire indicatif des biens nationaux compris dnhs le territoire de sa commune.
2' Un état des produits de la fabrique de la paroisse et des fonds, tant en immeubles qu'en argent qui en dépendaient.
3" Un état aperçu des communaux qui étaient dans l'étendue de la Municipalité, tant de ceux qu'elle possédait sans contestations que de ceux sur lesquels elle prétendait des droits.
4** Enfliï le rôle de la Contribution patriotique de la communaulù qui n'avait pas encore été ratifié : « occu^eî-vous en de suite, écrivaient les administrateurs, et nous Renvoyez, pour que nous soyons à portée de le vérifier et de f airô pi'oééder au recouvrement, conformément aux Mtres patentes du Roy du 20 août sur le décret du 8 du même mois 1790. »
Le 8 octobre, la Municipalité rassemblée dans la maison occupée par M. Tabbé Latapy dressa suivant la lettre du district du! 24 septembre : i. l'état des biens nationaux situés dans la commune, comprenant uniquement les ancienn6$ possesions de la fabrique et du chapitre : Villandraut n'avait pas de communaux ;
