N LS

4 ‘adoptée par 1642 contre 1287 et 27 abstentions. Le so- K.

cial-opportuniste Pressemanne avait défendu une réolution démontrant que ce soi-disant guide du socia-

1e lis isme n'a jamais rien PARUS aux idées de Zimmer-

24 HP Guilbeaux.

KA

wald: «Le Congrès constate que les EU th ises 4 à Kienthal ont pris naissance avant la guerre dans les. 4 discours et écrits de certains militants dont les citoyens Renaudel et Hervé, et passe à l'ordre du 1 jour». Elle fut repoussée par 1657 voix contre“ 1074 et 197 abstentions. <

Quant à la participation ministérielle. la TÉso- ! lution de Renaudel approuvant cette participation comme conséquence de la nécessité de la défense ” nationale, obtint 1637 voix; la motion défendue par « Mistral, au nom de la minorité, déclarant én sub-… stance que si la collaboration ministérielle avait été ( imposée par les circonstances, ces dernières n'existaient plus et que là collaboration devait cesser, « groupa 708 voix; 574 voix approuvèrent l’ordre { jour rédigé par le camarade Loriot au nom des . zimmerwaldiens affirmant sans plus qu’en conformité des principes socialistes la collaboration ministérielle devait cesser immédiatement. Il faut enregistrer la défection de Bourderon, qui depuis ce .

songrès se sépara des zimmerwaldiens, et prit rang dans les troupes minoritaires.

Pour la première fois l'idée de scission se fit jour au sein des groupes et des organes. À vrai. dire la plupart des journaux socialistes combatti=« rent l'idée même de tout mouvement sécessioniste, . mais le fait même quil en fut question est un, symptôme quil convient d'enregistrer.

Quelques jours après, la Fédération de la Seine organisait une conférence fédérale dans laquelle un compte-rendu des travaux du Congrès fut fait par. des délégués mandatés par les diverses tendances . et à laquelle furent invités tous les membres de la… Fédération. Loriot apparut comme le véritable chef de la fraction des zimmerwaldiens conséquents, des. zimmerwaldiens de gauche. Il affirma que les faits ultérieurs prouveraient combien il avait raison de. maintenir intégralement son point de vuë. En dépit des. supplications des social-opportunistes le représentant,

Lt nr.

UGS SLA

. Henri Guilbeau x. CNRS

mi

l'approuver l'attitude conséquente des social-patriotes, mais qu il ne pouvait concevoir l'aititude

nes. Le de Pressemanne, pas plus que les déclarations de Raffin-Dugens, pas plus enfin que les } ohjurgations d'un certain nombre de «zimmerwal- : peus».

L = ke x + +

… L'opposition zimmerwaildienne et révolutionnaire “que nous avons vu croître progressivement dans le ; Parti socialiste se développait davantage dans les 1 milieux syndicalistes,

Le secrétaire général de la Confédération

es manifestations chauvines et contre-révolutionnaires. Il eut l'audace d'accepter une invitation kde la Fédération des industriels et commerçants français, dont le président était l’ancien ministre “les colonies, André Lebon, l'homme de confiance des exploiteurs et trafiquants français, à faire une conférence à l’occasion du déjeuner de cette Fédération contre-révolutionnaire, le 4 mars - 1916. Le Comité confédéral non seulement ne poor pas contre la singulière attitude du secré- “taire général, mais encore décidait l'impression du discours. Répondant au traître Jouhaux, le | représentant de la fédération des industriels et . commerçants, s'exprimait ainsi: «Les termes dans

Re s’est exprimé M. Jouhaux, et l'accueil que

vous avez fait à son programme me paraissent mon- trer à l'évidence que nous aurions grand intérêt, les uns et les autres, à causer ensemble le plus

souvent possible, à nous débarrasser de certains - intermédiaires bavards et agités fapplaudissements)

“ qui s'interposent trop souvent entre les représen-

“tants de la classe ouvrière—si tant est que l’expres- #3 soit encore exacte—et ceux du patronat

| générale du Travail Jouhaux cyniquement multiplia

Le

26 RAT Hen aa Guilb ea u x. LP

(applaudissements).. Je me FREE) “Masintik el je suis CONvaincu que VOUS VOUS. féliciterez tous avec moi de ce premier enir etien avec M Jouhaux...» ?), VA

Et pendant ce temps, les «Forges et Le de la Marine d'Homécourt» accusaient un bénéfice, de près de sept’ millions; les «Ateliers et Chantiers. de la Loire» un bénéfice de près de trois millions, et «La Société des moteurs Gnôme et Rhône» un. bénéfice brut de douze millions et un bénéfice net. de près de neuf millions. | LE VOS

Les traîtres de l’Internationale anglais et français complotaient à l'insu et au détriment de Ja. classe ouvrière et avaient dressé tou un plan contre-révolutionnaire. z

Dans les premiers jours de juillet se tint à Let une conférence syndicale, préparée complètement dans les ténèbres. Le numéro de la Voix du.

Peuple du 1-er mai publiant un rapport concernant. les «Clauses ouvrières à insérer dans le traité de, paix», non seulement ne laissait rien transpirer, quant aux possibilités de cette conférence, mais.

1) Le 1-er mai 1915, au meeting organisé à Paris par, l’Union des syndicats de la Seine et ‘de la C. G. TT, le traître. anglais Ben-Tillet, secrétaire général de la Fédération des docks, sans qu’on eût daigné annoncer sa présence aux minoritaires, prononcait un discours ultra-patrio= tique. Le lendemain, cet homme-sandwich était reçu par le président de la République, puis quelques jours après, accompagné d’un rédacteur de l'Humanité, il visitait le front français-et rentré en Angleterre il s ’exhibait dans tous les music-halls, répandant à profusion ses paroles. guerrières. Jl est bon d'ajouter que le Congrès des. Dockers le releva de son mandat de secrétaire. En sep-. tembre 1915, Hodge, Robert, Smith venaient en France. et accomplissaient également une tournée. A la conférence qui eut lieu à Paris le 29 septembre et que présidait. M. Stephen Pichon assistaient M. Poincaré, l'ambassadeur. d'Angleterre, MM. Albert Thomas, Millerand, Malvy, Thomson, Sembat, Cachin, Renaudel, Longuet et Poncet, etc... Le traître Jouhaux fut l’habituel metteur Fa scène- A8 ces manifestations et exhibitions. |

ommuniqués à toutes les centrales nationales mdicales, donnant ainsi un but commun immédiat L tion à toute l'Internationale et apportant par à F Conférence

le l'ordre du jour était consacré à la question de

italien de la tendance Bissolati venu en France pour assister à la première conférence économique des alliés, ainsi que Rigola y participèrent. Quelques inutes avant la fin de la séance, alors qu'un rand nombre’ de délégués avaient quitté le Comité n raison des difficultés des moyens de communication, il fut inopinément proposé de tenir à Londres ne ‘conférence syndicale alliée. Péricat, Broutchoux ; Merrheim protestèrent contre cette propositon qui fut néanmoins adoptée, par la majorité. Lorsque Îa presse eut annoncé cette décision, le Comité général de l'Union des syndicats du Rhône protesta énergiquement contre cette conférence.

Le Conseil National de la C. G. T. italienne décidait de ne pas participer à une conférence qui con- Stituait une infraction au pacte de Zimmerwald. La

ritaires: Jouhaux, Bled, Luquet, Lefèvre, Guinchard, à eufer, Knudde, Chanvin, Dumas et Toulouse el

À nn) Le délégation italienne était composée d individus Sans mandat à la tête desquels se trouvait le syndicaliste anarchiste anti-parlementaire devenu pendant la guerre ultra-jusqu'auboutiste: Alceste De Ambris; deux - traîtres belges y étaient également présents: Gaspard et ahlman. La Conférence dura un jour et pendant les atre ou cinq jours qui suivirent on fit visiter aux | légués: la flotte anglaise, les usines de munitions et É es RAAUDS d'instruction des recrues britanniques!

Guilbeaux (AU DR

cisait que AN rapports et les ro betions seraient

main-d'oeuvre étrangère. Un socialiste réformiste

élégation française fut composée exclusivement de ma-