FouRNiER, article cité, p

6. Lib. XVII, i-ii, 121 et suiv. (PL. ibid., 967 et ioi5). Augustin apparaît quelquefois dans le XX<^ livre deBurchard; voir Fournier, ar-

THf^OLOGIE ET DROIT CANON AU XP ET AU XII« SIÈCLE. 299

niatiques un grand nombre de textes qui forment toute une théologie de la Trinité, de l'incarnation, du péché originel, du baptême. Outre les textes d'Augustin et les formules prises au concile d'Éplièse, il faut mentionner les emprunts abondants au De fîdc ad Petrum — ils sont pris au résumé (|ue l'auteur fait lui-même de son œuvre — qui est attribué non à Fulgence de Ruspe, mais à saint Augustin, selon l'habitude des écrivains du moyen âge. La fin du symbole de Fulgence, parlant du baptême, forme la transition à une lettre de saint Léon sur le même sujet, prise à la Tripartita ^ .

L'autre circonstance qui a influé sur le progrès théologique manifesté dans le Décret est la controverse bérengarienne. L'on sait combien elle a préoccupé tous les écrivains ecclésiastiques du xi® et du xii*^ siècle . Le traité de l'eucharistie s'en ressent dans le Décret d'Yves, comme on peut le constater par une longue citation du De corpore et sanguine Domini de Lanfranc, et par la profession de foi de Bérenger-, qui désormais figurera dans toutes les collections jusqu'à (xratien inclusivement. C'est ici, pensons-nous, que se présentent l'une et l'autre pièce pour la première fois dans une œuvre canonique; l'extrait pris a Lanfranc est même fort long; des emprunts sont faits à plusieurs chapitres. L'utilisation de pareille œuvre dogmatique trente ans tout au plus après sa composition, dans un recueil de droit canon, est un signe des temps. Elle renforce la caractéristique du Décret^ en accentuant dans le traité de l'eucharistie la note théologique. L'on se rappelle que Burchard ne donnait pas beaucoup plus que des recommandations d'ordre pratique, et Anselme de Lucques guère davantage 3. Tout cela nous fait toucher du doigt les vestiges laissés par les luttes béren-

ticle cité de la Nouvelle Reçue de droit français et étranger (p. 71 de l'extrait).

1. Lib. I, 1-3 {ibid.^ S[)-6'])-^ 4-44 [ibid.^ ^7-/3) et 45 {ibid., 78); FouRsiER, article cité, p. 35.