C. HAUUISON TOWNSEND. — LE MUSEE DE WU ITE-C BAPEL

fenêtres de si jolies, si élégantes propoi'tions, où tout dit l'intimité de la vie, l'amour du foyer, sans vanité extérieure, sans besoin de paraître, sans souci d'étonner.

A qui revient ici la gloire du créateur, de l'inventeur ? .\ personne, en réalité, ou à plusieurs, c'est-à-dire aux architectes ([ui les premiers balbutièrent ce nouveau langage, formé de mots anciens pris dans des acceptions imprévues. En IStïJ, cependant, pour William Morris, son ami Philip Webb bâtit à Rexley llpalli, dans le comté de Kent, Tlic Red Housf, la Maison rouge. Voilà le berceau de l'architeclure domestique anglaise d'aujourdliui. Décrire une œuvre d'architecture quelle qu'elle soit est chose impossible; mais je connais celte maison, j'y ai

MAISON DE WILLIAM MORRIS A BBXLEY BEATH (kENT)

VOYSEY. — MAISON DE CAMPAGNE A WlNDEllMERE

vécu de charmantes heures hospitalières, et je sais bien que la plupart des élt5menls s'y trouvent qui devaient plus tard constituer la maison anglaise moderne.

Presque en même temps M. I\. Norman Sliaw, à Bromley, à Hawkhurst, à Beckenham, édifiait des demeures privées dans un sentiment analogue, dans une inspiration similaire des formes du passé : et le Qitem Anne était né, se substituant au gothique renaissant que l'on a appelé le gothique victorien, le gothique de Victoria. C'était, avec plus de liberté, l'introduction d'un sentiment contemporain des exigences à satisfaire, en même temps que se conservait le respect des traditions d'autrefois.

Dans cette voie si brillamment ouverte, il n'y avait plus qu'à marcher.

Derrière Philip Webb et Norman Shaw vinrent immédiate ment des hommes de vraie valeur, comme M. Ernest George , seul d'abord, puis en collaboration avec M. Peto, MM. Ernest Newton, Stevenson, John Douglas, Nesfield, Godwin, et ces tendances nouvelles ne tardèrent

pas à se généraliser. On entend qu'elles se modifièrent selon les dons ou le tempérament de chacun, selon les programmes imposés, selon les lieux, selon les matériaux aisément utilisables et que chaque architecte, faisant œuvre personnelle, mit à ses œuvres sa marque propre, conformément à sa façon de comprendre la vie intime, de concevoir la forme, l'agrément, la décoration d'un foyer. Il est donc impossible de définir nettement, à moins d'une illustration cxtraordinairement abondante, ce qui différencie les productions des uns de celles des autres, et l'on a plaisir même h constater combien sont nombreux les