CHEDANNE. — LE PALACE HÔTEL, A PARIS

L'ARCHITECTURE

tionn(''es fin leurs partifis. Paul Si'ilillf a boauooup construit. On lui doit un cuitaiii nombre de maisons de. laiipiiit, la iéi;dilication des magasins du l'rintem()s, dont il faut apprécier la présentation, le plan bien compris et admirer les détails de l'escalier elles arrangements des ferrures, labasiliiiue pour Jeanne d'Arc, à Domrémy, enlin i)lusieurs hôtels particuliers, notamment celui qu'il a habité, '28, boulevard Malesherbes. l'as [dus que dans la façade, rien dans l'inléiieur de cette demeure n'est laissé au hasard : moulures, ferrures, ornements, sont d'un dessin parfait et exécutés, de plus, par des artistes d'élite. Paul Sédille a également donné nombre de modèles décoratifs à Sèvres. Cependant ce bel artiste reste isolé. Il ne saurait être salué comme un novateur, ni être proposé en exemple aux architectes d'une démocratie. L'architecture de Paul Sédille est d'une perfection coûteuse.

Très savant et épris de sobriété, M. Guadet, l'architecte de rilotel des postes, a édifié plusieurs maisons de rapport ; l'ensemble est froid et sans agrément. Aussi le mieux (ju'on en puisse dire, c'est que M. Guadot s'est gardé de toute enjolivure et qu'il s'est contenté d'approprier à des baies bien proportionnées des moulures impeccables.

A la faveur d'une réglementalion moins étroite, l'élégant et commode bow-window, a pu api)araitre. Mais il a été bien vite distrait, hélas ! de sa destination de « fenêtre d'angle » par des architectes sans intelligence. Ces bow-windows, qui apportaient de l'imprévu dans le dessin des façades et donnaient un agrément nouveau au logis, sont ainsi devenus, parfois, de raides excroissances, épaisses, sans utilité comme il arrive dans certain immeuble construit à l'angle des rues d'Assas et de Vaugirard, et qui a plutôt l'air d'un pénitencier que d'une liabilation pour riches bourgeois.

Malgré ces erreurs et quelques tâtonnements, une aichitecture nouvelle est née. Depuis dix ans déjà, des maîtres comme MM. Vaudremer, Pascal, Ilaulin, Lucien Magne, J. Hermant, ont doté les rues de Paris d'immeubles de belle allure. Leur effort est maintenant dépassé par une jeune école aussi artiste, mais plus audacieuse. Par une distribution plus rationnelle des vides et

LES M A G .\ s 1 N s DU PRINTEMPS, A P A H I -

CH. PLUMET, ENTRÉE d'un HÔTEL PARTICULIEn, A PARIS

des pleins et l'emploi de matériaux nouveaux, celle-ci veut remplacer la beauté idéale chère à un Garnier, a un Sédille ou à un Pascal, par une beauté expressive faite de logi(iue et de raison : le regretté Benouville, édifiant une maison, rue de Tocqueville, a pensé qu'un escalier devait être le plus clair possible et a conçu une cage d'escalier entièrement éclairée par des blocs de verre superposés sur une hauteur de cinq étages.

Dans la même rue et aussi dans dinéreiil» endroits de Piissy, Charles Plumet a édiflé des maisons où chaque partie, correspondant à un besoin réel, a une existence propre, visible dès l'extérieur de la construction.

Parallèlement il convient de noter les efforts de MM. (îennys, Lefranc, Man{iiol, Pradelle, A. et G. Perret, Guimard, etc.

Paris, qui avait déjji, rue d'I'iès. un typic|ue spécimen d'immeuble industriel où l'architecte, M. Raulin, avait demandé tout l'effort au fer et à la fonte, montre rue Danton une maison édiliée entièrement en ciment armé par MM, Arnaud ot Heunebique, et, avenue Uapp et rue Claude-Chahu, deux autres maison!^de rapport revêtues de grès cérame. La première, exécutée en grès Bigol, est due à M. Lavirolte; la seconde, plus heureuse de colorations, exécutée en grès Muller, est due à M, Charles Klein.

Enlin on a commencé à se préoccuper

Ph->1. Vizzavona. — Comm. par la Coiulruction tuodtrne. KENÈ BINET, LA MAISON DE nETHAITE DES COMÉDIENS A P O NT - A U X - D A M ES (s.-ET-M.)

abondent et donnent une part importante aux créations des arcliitectes, qui voient leurs travaux signalés, encouragés. On voyage aussi bien davantage. Nos architectes profitent des exemples fournis par la pratique et logique Angleterre, dont les cottages Joignent l'élégance au confortable; ])ar l'Allemagne, par la Belgique, où a œuvré l'architecte Horta, i)lus artiste que constructeur peut-être, mais dont les audaces ont été utiles et fécondes. Ces exeml>les et ceux antérieurement donnés par l'extrême Orient, à qui les constructeurs dt) l'Exposition de 1889 avaient fait de larges emprunts, n'ont pas été sans influencer heureusement les architectes français, plus lettrés, plus avertis et moins confinés dans leur art que leurs prédécesseurs.

La sculpture, la peinture, l'architecture, la musique, la littérature, se mêlent, se confondent maintenant. Cela peut causer parfois des confusions singulières, mais cela apprend aussi à penser : des idées jaillissent des réflexions provoquées. Pour satisfaire aux aspirations et aux besoins des gens, il faut partager ces aspirations et éprouver ces besoins. Or l'architecte ne

activement des habitations à bon marché destinées au petit employé et à l'ouvrier. Des maisons de rapport, à eux destinées, sont construites ou en construction sur divers points de Paris, et la fondation Rothschild va les multiplier. On songe aussi à rendre possible l'acquisition du cottage où la famille pourra s'abriter, s'isoler en banlieue, et fuir, par conséquent, la promiscuité ^inévitable dans la maison à loyer urbaine, quelque bien aménagée qu'elle soit.

On avait pu voir, au Salon de 1903, d'intéressantes maisons d'ouvriers édifiées à Beauvais, à Épinal et à Bogny, par Léon Benouville. A l'exposition de l'habitation, qui eut lieu postérieurement, MM. Roger Bouvard et Umdenstock, Lavirotte d'autre part, ont montré de coquettes habitations dont le prix de construction, grâce à l'utilisation de certains matériaux à la fois économiques et décoratifs, allait de 4 200 à 12000 francs. A la même exposition, Charles Plumet montrait les ressources de son goût dans une maison légèrement plus coûteuse, conçue en vue des besoins de petits bourgeois. Le prix de construction s'élevait à 18000 francs. Mais pour cette somme on avait vraiment une œuvre d'art, une habitation rationnelle et confortable. Ce n'est là qu'un commencement.

Déjà des sociétés se fondent. Il se pourrait bien que, d'ici peu, de coquettes villas remplacent aux environs des grandes villes les bâtisses de moellons recouverts de plâtre lépreux dont on se contentait jusqu'ici. Le ciment, les agglomérés, les terres émaillées permettront cette transformation de l'habitation économique.

Le mouvement qui s'accuse si activement à Paris ne laisse pas la province indifférente. Dans le nord de la France, M. Cordonnier ressuscite en la modernisant l'architecture flamande, tandis que MM. Demartiny et Coutavoz, à Grenoble, et M. Thompson, à Alger, appliquent à la construction et à la décoration des édifices leur volonté novatrice. A Nancy, la ville aux belles architectures Xvni" siècle, une élite d'architectes — MM. Bourgon, lleimant, Weissenburger, André, Hiet et Wallin — fait œuvre moderniste et oppose avec science et goût des principes nov veaux aux pratiques anciennes.

Il y a donc progrès. Les causes en sont diverses. D'abord, on lit plus qu'autrefois ; les revues d'art largement illustrées

I »■ il If f»

fii f . I iii: I