MU&ÈE DE LILLE

Le Musée d'art - T. II

LA PEINTURE

le Supjilicc de Mnzcppa (dal<5 de 1827); à Comi)i<''gne, la Mort de Bailli/; h Toulouse, Trois Amours poétiqws; en revanclie le souvenir tl'unfi vasle composition exposée au Salon de 1836 et intituli^n k Triomphe de PHrarquc ne subsiste aujourd'hui que par une litliogra|d)ie de l'ArfisIe et de luagiiiliques tercets

de Théophile Gautier, - -i^gr

qui avait posé pour un -'

des personnages du coi'tège. Louis Houlaiif.'1'r fut d'ailleurs un portrailist(!

de premier ordre el i est souverainement injuste de ne pas lui avoir

la série d'œuvres que promettaient de telles prémices. Cet espoir fut déçu ; sans doute Eugène Devéria montra de hautes qualités, même dans la peinture officielle et militaire; mais ni le Louis- Philip/ieiirêlanl serment II InChambre des dépuUs{iS3\],ni\cf>laf()nd du

Louvre représentant Puget mrmlrant à Louis XIV le groupe de Milon de Crotone, ni ses peintures murales dans la chapelle des Doms à Avignon ne ^^^^^ retrouvèrent le succès

[§^ ^ ^^^^^^ A qui avait salué son au-

lore. Des causes très diverses avaient d'ailleurs

fait, au moins à cet égard, la place qu'il niérile.

Beaucoup de (•i'si'f(ii;ii's, comme cclli's de l'rlrus Itorcl, do Konlancy, d'Auguste Ma(iuet, de Francis W'ey, de Dumas père, de Dumas fils, ont pi us un intérêt (locumentaire incontestable ; la ]>lus précieuse de toutes, celle de Balzac (Salon

de 1837), donnée par le modèle il M""» de llanska. n'existait déjà ]ilus dix ans après, soit par l'action du climat des bords de la mer Xoire, soit par la mauvaise qualité des matériaux employés. Vn destin non moins cruel, non moins injuste, a été celui d'iîugène Devéria (I80')-I86;i). A vingt-deux ans. il débutait avec éclat au Salon de 1827, par un tableau de vastes dimensions, la Naissance d'Henri IV, et toute la jeunesse attendit avec eonliance

LK MUSÉE D ART — TOME It

Far-similé Ac la litliographte de Sirouy,