AB

Par rapport au pied romain de o^agô, on a:

A"B" = 14 X 0,296 -j- ©""ose

AB = 3i X o,2q6 4- o"0O4

Ce dernier résuiiat serait satisfaisant, mais les deux premiers ne le sont pas. De plus, le diamètre moyen obtenu cidessus est seulement de 9'"i54, ce qui donne 3o X 0,296 + o"274 et ce qui satisfait encore moins. Dans ces conditions, aucun des trois diamètres ne cadre exactement avec une numération conforme au système du pied romain.

Par rapport au pied gaulois de o^SaS, on a :

A"B"— i3 X o,3a3 + o^ooi A'B" = 21 X 0,323 — o"oo3 AB = 28 X 0,323 + o^iSô Les deux premiers résultats sont remarquables par leur exactitude. Le troisième laisse à désirer. Si Ion ramène la valeur AB au diamètre moyen 9"'i54, on a = 28 X o,323 -|- o™! 10, ce qui ne satisfait pas beaucoup mieux.

Il semble cependant tien peu probable que l'architecte ait fait usage, à la fois, du pied gaulois pour tracer te logts de la tour et du pied romain pour en tracer le pourtour.

Passant à la courtine CD = 2'"25, par rapport au pied romain, on obtient :