VI-^ Siècle

F. — Priscien.

Professe à Constantinople, début du w s.

« Sed in interjectionibus et in peregrinis verbis et in barbaris nominibus, nulli certi sunt accentus, ideoque in potestate uniuscujusque consistit, ut, quomodo necessarium viderit, sic in métro ponat >.

De accentibus liber (Keil, \o1. iii, p. 520, 23. — Schoell,

p. 198, CLXV').

Keil, ibid., préface, p. 400-401, pense que ce traité De accentibus n'est probablement pas de Priscien, qu'il n'est pas digne de lui...; il le croit écrit plutôt au V1II° siècle.

G. — Eutyehès.

Eutychès (d'après Prompsault, Craiiimairc latine^ p. 991) dit au contraire que « tout mot grec ou barbare conserve chez les Romains son accent, tant pour les voyelles que pour les consonnes >.

Nous avons en vain cherché ce texte dans Keil, vol. v, p. 442-489, et dans Putsch.

VIP Siècle.

H. — Saint Isidore.

Nous n'avons rien trouvé dans S. Isidore sur l'accentuation des mots hébreux. Mais Prompsault nous dit {pp. cit. p. 992) que comme Cledonius, Sergius et Donat, il « n'attribue aucun accent déterminé aux mots hébreux », et que cela n'a rien d'étonnant, puisque « ces grammairiens, conservateurs fidèles des traditions anciennes, ne faisaient que répéter ce qui avait été enseigné à une époque où la langue hébraïque n'était pas connue, et ne fournissait encore aucun mot à la littérature latine 2>.