EN FAVEUR DE L'ACUITÉ SEULE
« Chez la plupart des grammairiens de basse époque, dit Vendryes, p. 28, c'est l'enseignement de Varron et de Nigidiiis qu'on retrouve; c'est-à-dire qu'ib affirment en latin l'existence d'un accent musical, ainsi .Martianus Capella ï>.
Vendiyes ajoute en note : «; ... Quand ils affirment quelque chose, car certains grammairiens donnent de l'accent les définitions les plus vagues : Dositheus, par exemple (Keil, vu, 377, 6) l'appelle " unius ciijusque syllabae proprius sonus "; Ma.ximus Victorinus (Keil, vi, 188, 15) et Audax lui-même (Keil, vu, 322, 12) " unius cujusque syllabae in sono pronuntiandi qualitas >.
Ces définitions ne sont pas aussi vagues que le veut bien dire Vendryes : il ne s'agit pas ici de la définition de l'accent aigu, mais d'une définition générique des accents — aigu, grave, circonflexe — qui s'applique à tous les accents, car chaque syllabe a son accent.
F. — Maptianus Capella.
Début du V" s. — VI= siècle, d'après Vendryes.
Voici deux textes de M. Capella ; Vendryes ne cite que le premier ;
,cr TEXTE DE MARTIANUS CaPELLA.
« Et est accentus, ut quidam putaverunt, anima vocis (') et seminarium musices (°), quod omnis modulatio ex fastigiis vocum gravitateque componitur ideoque accentus quasi adcantus dictus est ».
De nupliis, lib. m, De arte grammalica (EvSSENHARDT, p. 65, 19. — SCHOELL, p. 78, XIl).
2= TEXTE DE MaRTIANUS CAPELLA.
i. Hactenus de juncturis. Nunc de fastigio videamus, qui locus apud Graecos irefi TrooiioSiôiv appellatur. Hic in tria discernitur : una quaeque enim syllaba aut gravis est aut acuta aut circumflexa, et ut nulla vox sine vocali est, ita sine accentu nulla >.
Ibid. (EYSSENHARDT, p. 65, 15. — SCHOELL, p. 86, XXVIl).
G. — Priseien.
468-75, d'après U. Chevalier; vi= s., d'après Vendryes; début du vi" s., d'après Teiififel.
« Accentus namque est certa lex et régula ad elevandam et deprimendam syllabam uniuscujusque particulae orationis... Accentus etiam tripertito dividitur, acuto, gravi, circumflexo. Acutus namque accentus ideo inventus est, quod acuat sive elevet syllabam ; gravis vero eo, quod déprimât aut deponat ; circumflexus ideo, quod déprimât et acuat ».
De accejitibus (Keil, vol. III, p. 519, 25. — ScHOELL, p. 86, XXIX*"; 78, XVIIl).
C) Diovtède : « et est accentus, ut quidam recte putaverunt, velut anima vocis » (ScHOELL, p. 77, x). — Pompcitis : « accentus est quasi anima vocis » (ScHOELL, p. 77, XI). — Cod. Bern., 16 (ix*^ s.) : « Accentus est anima verboruni sive vox syllabae » (ScHOELL, p. 78, xni). — Khaban Maiir : Accentus vero est, ut quidam recte putaverunt, vigor ac anima vocis» (MiGNE, fatr. lat., t. cxi, col. 625). — Tous ces textes seront cités ci-dessous.
(^) Le « seminarium musices », ce semble, ne se rencontre que dans Capella.
H. — Audax.
Peu avant le vip siècle.
Cf. Article de Ch. Thurot sur cet auteur : Rei'ue Critique, 1877. Nouv. Se'rie, t. IV, p. 307-8. — Thurot corrige certaines phrases publiées par Keil; d'après lui, Audax serait « peu avant le vu" siècle ». Cf. aussi Vendryes, p. 29.
« Accentus quid est? Cerla lex et régula ad levandam syllabam vel premendani. Accentus unde dictus est? Quod juxta cantum sit, ut adverbiuni, quod juxta verbum sit. Inter accentum et cantum quid interest? Quod cantus in musica, accentus in oratione est. Accentus, qui ad acuendas syllabas gravandasque pertinent, quot sunt?Tres, id est acutus, gravis, circumflexus... lUi vero accentus qui humilitatem vel altitudinem syllabarum ostendunt, id est acutus, gravis, circumflexus, plena ratione tractandi sunt. Acutus cur dicitur? Quod acuat et erigat syllabam. Gravis quare? Quod déprimât et deponat : iste contrarius est acuto. Quid circumflexus? Duplex est : nam ex acuto et gravi constat; incipiens enim ab acuto in gravem desinit : ita, dum ascendit et descendit, circumflexus efiïcitur. Acutus autem et circumflexus similes sunt, nam uterque levât syllabam ; gravis contrarius videtur ambobus : nam sempcr deprimit syllabas, cum illi lèvent ».
Recapilulatio de accentibus (Klill., vol. vu. p. 357, 14).
