IV. Manuscrits de la Vulyate

Anciens textes italiens, p. 190. — Anciens manusciits espagnols, p. 197. — Textes italiens transcrits dans la Claude-Bretagne et l'Irlande, p. 197. — Manuscrits continentaux écrits par des scribes irlandais ou saxons, p. 200.

— Type de textes communs en Languedoc, p. ïOI. — Autres manuscrits franco-irlandais, p. 202. — Recension d'Akuin, p. 402. — Recension deThéodulfe, p. 203. — Valeur critique des manuscrits sus -mentionnés, p. 201. —Classement des manuscrits par ordre alphabétique, p. Mit.

S 1. Langue des versions syriaques 209

;', 2. Premier groupe des versions syriaques 210

Le Diatessaroa de Tatien, p. 210. — La syriaque sinaïtique, p. 215. — Version syriaque Curetonienne, p. 217. — Rapports de ces versions syriaques, Sinaitique et Curetonienne, p. 219. — Rapports de ces versions avec les autres types du texte néotestamentaire, p. 220. — Rapports entre les versions Sinaïtique-Curetonienne et le Diatessaron, p. 221.

S 3. Deuxième groupe des versions syriaques 234

La Pcschitto : Origine du nom, p. 221. —Manuscrits, p. 238. Éditions, p. 227. — Rapports de la Peschitto avec le texte grec, p. 229. — Date d'origine de la Peschitto, p. 23t.

;' 1. Troisième groupe des versions syriaques 236

versions pliiloxénienne et liarklcenne, p. 236.

§ 5. Version syro-palestinienne ou hiérosolymitaine. , 243 ;', 6. Version dite Karkaphienne 245

g 1. Dialectes égyptiens 246

g 2. Date d'origine des versions égyptiennes 250

S 3. Version saliidique ~5l

S 4. Version boh&ïrlque 259

. Versions en moyen-égyptien 255

Chapithe IV. — Versions d'importance secondaire.. 267

;■ 1. Version arménienne SÈ67

Version géorgienne 271

l, Version perse 274

;■ i. Version éthiopienne

Versions arabes 278

\ ersion gothique

. Version slavone

; S. Versions plus récentes

Version saxonne ou an^lo-saxonne, p. 28a. - version tr. nique. |i. 186, Version iMiheiiiieiino, p. 2N<i.

Chapitre V. Importance des versions pour la critique du texte, leur usage et leur autorité 887

Importance «les venions, p. M7. Principes de critique pour in i». tto. Autorite des versions

pour rétablissement du texte, r-