LA PAIX D AIX-LA-CHAPELLE

Siège (i). Le roi déclarant n'avoir rien plus à cœur que la paix de la chrétienté répondit à la régente qu'il acceptait cette offre d'arbitrage, que lui avait déjà faite de vive voix l'abbé Rospigliosi (2). -

Plusieurs contemporains ont mis en doute la bonne foi du roi en cette circonstance et l'ont accusé « de n'avoir d'autre T but que de faire déposer les armes au roi d'Espagne, en r le leurrant, pour l'écraser dès qu'il aurait désarmé « (3). Le pape n'en aurait pas été dupe.

Quoiqu'il en soit, les conditions posées par le roi furent inacceptables ; abusant de la faiblesse de ses ennemis, il avait des exigences léonines, qui ne tendaient à rien moins qu'à dépouiller l'Espagne de tous les Pays-Bas. La cour de Madrid ne pouvait accepter pareilles propositions et elle

ne les accepta pas.

Louis XIV considéra ce refus comme un succès pour sa politique : en faisant des propositions de paix, il avait fait preuve d'obéissance au Saint-Siège et il se hâta de se prévaloir de sa bonne volonté, comme le constate la lettre que

voici :

Très Saint Père.

Nous avons veu dans le dernier bref de Vostre Sainteté avec une satisfaction indicible, non seulement la joye qu'elle nous tesmoigne de nostre conduite et de nos bons sentiments sur le subjet du restablissement du repos de la Chréstienté, mais qu'EUe embrasse cette affaire avec des entrailles d'un véritable père, qui n'obmet rien de possible pour la réunion de ses enfants et pour faire cesser les misères de tant de peuples.

Nous avons aussi esté merveilleusement édifiés de toutes les pensées qui sont tombées dans l'esprit de Vostre Sainteté pour pouvoir gagner

(1) Lionne à Vinternonce Vibo (copie), St-Germain en Laye, 23 septembre 1667,

(2) Louis XIV à la reine d' Espagne (copie), 2o septembre 1667, NF, v. 133, f. 430.

(3) c >'on habbia altro oggetto che il Re Cattolico lusingato disarmi, e disarmato s'opprima. » Relazione del Amhasciaiore Quirini, Barozzi et Berchet. Relaztom degli stali europei lette al senaio dagli ambascialori veneti nei secoli XVII e XVIII. Série III, v. II, p. 334.

jusqu'aux moindres moments de temps en l'avancement de ce grand ouvrage, et nous souhaitons qu'elles ayent trouvé à Madrid les mêmes facilités et dispositions de concourir au dessein de Vostre Béatitude, que nous avons apportées icy à faire de nostre part dans ce rencontre tout ce qu'EUe avoit fait entendre de ses intentions à nostre ambassadeur qui Luy en rendra un compte plus particulier.

Ce n'est pas, très Saint Père, en des occasions de cette nature, non plus qu'en celles qui peuvent regarder la personne de nostre très cher cousin l'abbé Rospigliosi, que nous croirons mériter l'agi'ément ou les remerciements de Vostre Sainteté par ce que nous y courons toujours de nostre propre mouvement et que toujours nous n'avons rien plus à cœur que de luy complaire et de conformer tous nos sentiments à ceux de Vostre Sainteté que nous prions Dieu de vouloir conserver longues années au régime de Nostre Mère la Sainte Eglise.

Escrit à Saint-Germain en Laye, le vingt-troisième jour d'octobre 1667. Vostre dévot fils, le Roy de France et de Navarre

Louis (1).

Malgré l'insuccès de sa première tentative, le pape n'avait pas renoncé à rétablir la paix entre les deux couronnes. Le 4 octobre, il adressa au roi un nouveau bref montrant l'urgence qu'il y avait pour le salut de la chrétienté à conclure la paix : «... dans le moment même où la ville y> de Candie est réduite à une situation désespérée par les » attaques des Turcs et où ceux-ci menacent d'envahir pro- » chainement la Pologne avec d'immenses forces, il n'y a » d'autre remède à employer pour protéger la Sainte Foi » que d'unir étroitement les esprits et les ressources de tous » les princes chrétiens (2). »

Mais comme sa médiation personnelle avait échoué, le pape préféra provoquer un congrès, où l'on pourrait délibérer à la fois et sur le rétablissement de la paix et sur

(1) Pr., V. 91,f. lo2.

(2) Bref au roi, 4 octobre 1667, AEP, Rome, v. 184. (Gérin, 0. c, t. II, p. 314, note.)

LA PAIX d'aixla chapelle. 57

les questions importantes qui intéressaient en ce moment la chrétienté, tout spécialement sur les moyens de sauver Candie. Il tourna désormais ses efforts de ce côté et dès qu'il eut obtenu l'adiaésion des deux cours à l'idée d'un congrès, il désigna l'archevêque de Trébizonde, Franciotti,. nonce à Cologne et ancien vice-légat d'Avignon, pour le représenter là où se discuteraient les conditions de paix (i). Ses instructions lui prescrivaient en outre de profiter de l'occasion pour promouvoir une ligue contre les Turcs.

Le roi accueillit cette nomination avec bienveillance (2), néanmoins, il chargea son ambassadeur à Rome de refuser toute suspension d'armes (3).

Les Hautes Parties étaient loin d'être d'accord sur la désignation de l'endroit où devrait se réunir ce congrès. L'Espagne voulait traiter à Rome, le pape le désirait également et y voyait plusieurs avantages : son influence eût été plus grande dans sa capitale que partout ailleurs, il aurait pu y diriger les débats avec plus de célérité et obtenir ainsi plus prompt et efficace secours pour Candie. La France, au contraire, ne voulait pas entendre parler de Rome. Malgré les bonnes dispositions du pape qui eût pu agir sur les Espagnols au plus grand avantage de Louis XIV, Lionne feignait de voir dans ce désir commun l'effet d'une entente secrète entre le Saint-Siège et l'Espagne et il déclarait que « si l'on veut traiter à Rome, l'Espagne y traitera toute seule ! (4). »

Par une habile manœuvre. Lionne s'était adressé, de son côté, au marquis de Castel-Rodrigo, gouverneur-général des Pays-Bas espagnols, et lui avait demandé de désigner l'endroit où pourraient s'ouvrir les conférences. Castel-

(1) Franciotti passait à Rome pour peu favorable à l'Espagne. L'abbé de Boiirlemont à Lionne, 11 octobre 1667, AEP, Rome, v. 186. (Géris, o. c, t. II, p. 222 )

(2) Le roi au pape, 18 novembre 1667, Pr., v. 91, f. 167.

(3) Considérations que le roy ordonne a son ambassadeur de représenter au pape sur l'écrit que l'ambassadeur d'Espagne a présenté à Sa Sainteté, Pr., v. 92, f. 6.

(4) Lionne au duc de Chaulnes, 27 janvier 1668, AEP, Rome, v. 189. (Gérin, o. c, t. II, p. 223.)

Rodrigo avait désigné Aix-la-Chapelle, ville libre, en territoire neutre, à proximité du théâtre des hostilités et Lionne s'était empressé de se rallier à cette proposition et de l'annoncer au nonce Franciotti (i).

Lionne avait vu immédiatement tout le parti qu'il pouvait tirer de la bévue que venait de commettre le gouverneurgénéral. « Castel-Rodrigo, écrit-il au duc de Chaulnes, ne « sachant rien de ce qui se passait entre Madrid et le pape w a donné de deçà dans un terrible panneau contre l'intenr> tion de sa maîtresse et a choisi Aix-la-Chapelle r>. L'ambassadeur devait en profiter pour insinuer au pape que les Espagnols agissaient avec duplicité en proposant la réunion du congrès à Rome et que Castel-Rodrigo n'avait pu offrir Aix-la-Chapelle sans l'ordre exprès de sa cour (2). Lionne était parvenu ainsi à mettre toutes les apparences du côté de son gouvernement; les succès diplomatiques se joignaient pour Louis XIV aux succès militaires.

L'hiver, plus que les dispositions pacifiques, était venu arrêter les armées royales en plein triomphe, les Pays-Bas espagnols presqu'en entier étaient aux mains du vainqueur, l'équilibre européen était compromis. Les puissances s'en émurent et Jean de Witt, grand pensionnaire de Hollande, parvint à détacher du parti français l'Angleterre, malgré son roi Charles II et la Suède, cette alliée traditionnelle de la France dans le Nord. Mais ces pourparlers n'avaient pas échappé à l'attention de Lionne, il fit comprendre à son souverain qu'il fallait se hâter de frapper un nouveau coup avant que ne se produisît l'intervention étrangère, et le 3 février 1668, Condé envahissait la Franche-Comté.

Au moment d'entrer en campagne le roi écrivit à Rome

(1) Lionne à l'archevêque de Trébisonde, 23 décembre 1667, Pr., v. 92, f. 3.

(2) Lionne au duc de Chaulnes, 28 décembre 1667, AEP, Rome, v. 187. (Gérin, 0. c, t. II, p. 22.3.)

LA PAIX d'aIX- LA- CHAPELLE. 59

pour expliquer toutes les raisons que « malgré ses dispositions pacifiques » il avait d'entreprendre ainsi une nouvelle expédition militaire (i) et la veille même du jour où ses troupes allaient franchir la frontière, il osait encore assurer le Saint-Père et son neveu le cardinal, récemment promu, de son immense désir de voir bientôt la paix se conclure (2). Sans perdre courage, le pape tenta un dernier elfort pour obtenir la fin des hostilités et le 14 janvier 1668, il décida l'envoi de trois nonces extraordinaires chargés de négocier le rétablissement de la paix : Mgr Bargellini, archevêque de Thèbes, à Paris; Mgr Borromée, patriarche d'Alexandrie, à Madrid et Mgr Marescotti, archevêque de Corinthe, à Vienne. Ce dernier devait en outre porter des langes bénits au jeune fils de l'empereur Léopold, le petit archiduc Ferdinand-Wenceslas-Joseph, qui mourut deux mois plus tard.

A cause de l'importance que dans le présent travail nous devons attacher à la correspondance diplomatique de Mgr Bargellini (3), il importe, pour pouvoir apprécier à leur juste valeur tous les renseignements qu'elle nous donne, de déterminer avec la plus grande exactitude le caractère de ce prélat et de nous rendre compte de ses qualités et de ses défauts.

Les avis des contemporains sont fort partagés à son sujet ; les amis de Bargellini à la cour de France le représentent comme vertueux, prudent et habile ; par contre, à Rome,

(1) Le roi au pape, 20 janvier 1668. Pr., v. 92, f. 39.

(2) Le roi au pape et au cardinal Rospigliosi, de St-Germain en Lave, le 2 février 1668, Pr., V. 92, ff. 60 et 67.

(3) Nicolas Bargellini naquit à Bologne, créé archevêque de Thèbes, le 12 juillet 1665, il fut nommé nonce a Turin puis a Paris; rappelé en 1671, il devint vice-légat d'Urbin jusqu'en 1691. Son rappel de Paris fut une disgrâce, due au mécontentement causé au pape Clément X par son insutlisance dans les affaires des Jansénistes. Bargellini fut rélégué a Avignon et le pape « accompagna cette révocation de toutes les marques d'une véritable disgrâce et d'une juste indignation j P. Rapix. Mémoires, t. III, p. .^03.

OÙ sa politique déplut et aboulit à une disgrâce, ses adversaires le dépeignent comme un niais et un couard (i).

« La lecture de sa correspondance, » écrit M. Gauchie, qui a étudié à fond le rôle de Bargellini dans les aiîaires religieuses en France, « m'a laissé l'impression, que si, par » calcul personnel, il aimait à faire plaisir à Louis XIV et à y> ses ministres, il était cependant un esprit Jroit et sincère, un r> agent consciencieux, d'un tempérament conciliateur, mais » fidèle à ses instructions. Le malheur fut qu'il vivait en » des temps difficiles et qu'il n'était pas assez perspicace pour » prévenir et déjouer toujours des intrigues, dont il a été » lui-même une victime... r> (2).

Si, dans les questions qui nous occupent, Bargellini a été plus heureux qu'en matière religieuse, nous ne pouvons toutefois que nous rallier à cette appréciation et souligner « son incommensurable naïveté et sa tendance à grossir les » difficultés pour exagérer auprès de la cour romaine l'impor- » tance de ses services ».

Bargellini fit assurément preuve d'un grand zèle pour la délivrance de Candie, il ne négligea aucune occasion d'obtenir des secours; mais, s'il obtint quelques résultats, il les dut plus aux circonstances, qui motivèrent un changement dans la politique royale, qu'à son habileté personnelle comme négociateur (3).

Dans l'appréciation de la conduite de Bargellini, il faut aussi tenir compte des circonstances qui le firent désigner pour le poste important de nonce à Paris : il dut sa nomination à la bonne opinion qu'avait de lui M. de Lionne.

(1) « Les fautes commises par ce bonhomme de nonce qui est auprès de vous, écrit le cardinal Albizzi à Lionne, sont notables, je l'appelle bonhomme pour ne pas lui donner son vrai titre qui est celui d'un très grand coillon... » 18 décembre 1668, AEP. Rome, V. 19, f. 232.

(2) CAucmE, Le Gallicanisme en Sorbonne, ie<55-i57i, Revue d'Histoire Ecclésiastique, t. II, p. 972.

(3) Bargellini nous a laissé sous le titre de Ristretto dell' operatosi da Monsignor Bargellini, arcivescovo di Tebe, nimzio in Francia neW affare di Candia, un rapport complet, adressé le 3 octobre 1670 au cardinal Altieri, premier ministre de Clément X,. et que nous publions comme document. Pièces justificatives, no 1.

LA PAIX d'aIX-LA chapelle 61

Le nonce Roberti, nous le savons, avait déplu à Louis XIV à cause de sa grande indépendance de caractère et de l'énergie avec laquelle il avait toujours défendu les prérogatives et les intérêts du Saint-Siège. Avant que le pape n'accréditât un nouveau nonce à Paris, Lionne avait cherché parmi les prélats romains et 'son oncle Servien, ministre en Piémont, lui avait signalé l'archevêque de Thèbes, nonce à Turin, comme un : « homme facile, bon, honnête, civil et d'un commerce aisé ». Le roi par l'intermédiaire de l'abbé Jacques Rospigliosi pria Clément IX de le lui envoyer(i). « Bargellini » sut qu'il devait ce poste à Lionne et s'en montra recon- » naissant et eut une grande amitié pour lui (2). » Cette nomination était une nouvelle preuve de la bienveillance de Clément IX pour le roi de France.

Le nouveau nonce fit son entrée à Paris le 9 avril 1668 et fut reçu en audience dès le lendemain. Après avoir remis au roi ses lettres de créance, il lui déclara que la gloire de son nom, le bien général de l'Europe, la consolation à apporter au Saint-Père et à toute la chrétienté déchirée et affligée avaient fait naître l'universel désir de voir « Sa Majesté r> triompher généreusement d'elle-même en différant quelque " peu le départ imminent des troupes destinées contre la » Flandre et en donnant par ce délai la possibilité d'arriver y> au courrier que l'on attendait, permettre d'entrer en négo- » dations pour le rétablissement de la paix (3). »

(1) « L'abbé Rospigliosi a son passage, la'a promis de faire envoyer ici M. Bargellini, nonce à Invvm . Lionne au duc de Chaulnes, o août 1G67, AEP, Rome, \. 183. (GÉRiN, 0. c, t. IL p. 382 )

(2) Mémoires du P. Rapin, t. III, p. 446, et Lionne au nonce Bargellini, 28 mars 1668, AEP, Rome, v. 190. (Gkkin, o. c, t II, p. 243).

(3) «... di veder S» M'a trionfar generosamente di se stessa col concedere iina qualche proroga ail' imminente mossa de siioi esserciti destinât! coiitro la Fiandra e col dal con tal ritardo luogo alla comparsa de corrieri che si attendeva et in consegiienza a trattati et alio ristabilmento délia pace... » Le nonce Bargellini au cardinal Rospigliosi, 10 avril 1668, AT, v. 134, f. 376.

Le roi répondit que cette affaire demandait réflexion et que Lionne ferait connaître dans quelque temps ce qui aurait été décidé.

Quelques jours plus tard, un billet de Lionne au nonce annonçait que « Sa Majesté ayant principalement esgard de » complaire à Nostre Saint-Père le pape et aux instances que » Vostre Seigneurie Illustrissime luy fit en sa première « audience de la part de Sa Sainteté, Sa dite Majesté a » pris ce matin la résolution d'accorder une suspension de n toutes entreprises et attaques sur toutes les places fortes » jusqu'au dernier jour de may, à condition que le marquis » de Castel-Rodrigo accordera la mesme suspension (i) »

Le lendemain, Lionne confirmait officiellement cette suspension d'armes au cardinal Rospigliosi, lui annonçant la conclusion définitive de la paix « dans moins que six » semaines [-z]. r

De son côté le roi écrivait au pape que son insistance lui avait « fait tomber les armes des mains plus que toute autre w considération, dans une conjoncture où nous pouvons, ce w nous semble, dire sans trop dj présomption que nous » aurions emporté en peu de mois les principales places des » Pays-Bas... r.

Mais, continue le roi, nous ne nous en repentirons jamais, en songeant que « nostre modération aura procuré au pontir ficat do Vostre Sainteté l'éclatante gloire qui le doit rendre » si recommandable au dessus de tous les précédents, en ce » que l'autorité de Vostre Sainteté, par le respect filial que » nous avons porté à sa seule personne, aura mis la paix » entre tous les potentats et princes cbréliens ce qui ne » s'étoit point veu depuis plusieurs siècles (3). "

Le duc de Chaulnes devait abonder dans le même sens à Rome et annoncer au pape que, dans le préambule du traité, qui sortirait des conférences ouvertes à Aix-la-

(1) Lionne au nonce Uarcjellini, 15 avril 1668, NF, v. 13-4, f. 393.

(2) Lionne au cardinal Rospi(jliosi, 16 avril 1668, Pr., v. 92, f. 167.

(3) Le roi au jmpe, de St-Gennaiii en Laye, même date, Pr., v. 92, f. 168,