V. 136 : « Scorçjo sin' ad hora

C5) « Onde tanto piii converebbe che con lo sforzo di una lega de Principi Christiani contro il Turco si risarcisse quesla perdita, e S» W'^ Xm» non solo vi concoresse dal suo lato ma invitasse gli altri col suo esempio e con offerte rilevanti e précise, n Le cardinal Rospigliosi an nonce Bargellini, ch., 5 novembre 1669, NF, v. 137, f. 187; m., v. 272, f. 176.

le cardinal Rospigliosi revenait à la charge : " Le grand- » vizir, écrivait-il à Mgr Bargellini, semble décidé à passer » l'hiver à Candie, ce qui fait craindre qu'il nourrisse les » plus vastes projets contre la chrétienté ; une ligue contre » l'ennemi commun est donc de plus en plus nécessaire, y> efforcez-vous avec tout le zèle possible d'obtenir le concours » efficace de la France, d'autant plus que depuis la chute de r. Candie, causée par le départ de l'armée française, une » intervention généreuse convient tout particulièrement à la » gloire du Roi Très Chrétien (i). »

Malheureusement Louis XIV avait abandonné la politique chrétienne à laquelle Clément IX semblait l'avoir converti. « La triste nouvelle de la chute de Candie et de la trêve » conclue par les Vénitiens a fait changer les desseins du » roi et fait suspendre l'expédition que l'on organisait et celle » à laquelle on pensait pour plus tard (2),'' écrit le nonce Bargellini. Malgré l'opinion publique qui reconnaissait l'opportunité de former une ligue contre les Turcs, avec obligation pour tous les alliés de secourir celui des leurs qui serait le premier attaqué (3), la politique royale s'éloigna de plus en plus de l'esprit chrétien et lorsque le nonce vint une dernière fois rappeler au roi l'urgence qu'il y avait à opposer à l'Islam, de plus en plus menaçant, les forces de tous les princes chrétiens, Louis XIV ne répondit d'abord qu'en termes vagues, puis crut s'en tirer par une plaisanterie d'un goût douteux et demanda à Bargellini s'il croyait que la république de Venise qui venait de contracter, disait-il,

(1) ï II Gran Vizir si mostra risoluto di ivernar in Candia, il che fa temere ch'egli habbia pensieri piii vasti contro la Christianità, onde alla difesa di essa c sempre più necessaria la lega contro il comune innimico et V. S. dovra con ogni premura possibile procurar che vi si concorra vigorosamente da cotesta parte tanto piii che dopo la caduta di Candia al partir dell' armata francese ciô conviene particolarmente alla gloria del Re X'"». » Le cardinal Rospigliosi au nonce Bargellini. ch., 12 novembre 1669, NF, V. 137, f. 188 ; m., v. 272, f. 187.

(2) « Ma la mala nuova ch'è venuta qui délia perdita di Candia e délia tregua con i Venetiani, t'a mutar disegni e sospender l'armamento présente et il futuro. » Le nonce bargellini au cardinal Rospigliosi, ch , 18 octobre 1669, NF, v. 137. f. 772; m., V. 272, f. 153.

(3) Le même au même, 25 octobre 1669, NF, v. 140, f. 292.

une alliance otfensive et défensive avec les Turcs entrerait dans la ligue projetée (i). Du reste, en recevant l'ambassadeur que lui envoyait le sultan, Louis XIV allait montrer à la face de l'Europe son désir de renouer avec la Porte ses anciennes relations de bonne amitié.

On se rappelle que, tandis que se déroulaient sous les murs de Candie les événements que nous avons racontés, les relations diplomatiques entre la France et la Turquie, n'avaient pas été rompues et que, malgré son rappel, Denis de La Haye avait continué à négocier très activement. Au printemps 1669, une escadre de trois vaisseaux, sous les ordres de M. d' Aimeras, avait cinglé vers les Détroits pour en ramener, croyait on, l'ambassadeur rappelé (2), il n'en était rien; d'Alméras allait chercher à Salonique un envoyé turc, « à la suite, nous dit un rapport diplomatique, d'un » nouveau traité de commerce conclu par M. de La Haye n avec la Porte. On assurait que Sa Hautesse avait accordé » beaucoup de privilèges à la nation française et avait » diminué de moitié les droits que l'on était accoutumé de ?> payer ». De plus le sultan conservait La Haye auprès de lui, jusqu'au retour de son envoyé (3).

Ce rapport diplomatique devançait les événements. Aucun traité n'avait encore été conclu, le Grand-Seigneur se contentait de charger un officier inférieur de sa chambre, un chiaou ou capidgibassi, Soliman-Agha -Mustafa-Raca, d'une mission secrète auprès du roi de France. C'était là toutefois un premier succès pour la politique de Louis XIV. L'envoi de ce personnage, bien que de rang secondaire, était une

(1) Le nonce Bargellini au cardinal Rospigltosi, cli., 6 décembre 1669, ND, v. 93, f. 227 (copie).

(2) Rapport diplomatique du 10 avril 1669, NF, v. 139, f. 40.

(3) « . . 11 che credesi in seguito d'un nuovo trattato d'allianza e di commercio concluso dal S'" de La Haye, ambasciatore di Francia con la Porta, e assicurasi che S. A. habbi accordato molti privileggi alla nation francese e diminuito la meta degli imposti soliti a pagarsi. » Rapport diplomatique du 14 juin 1669, KF, v. 139, f. 227.

marque de déférence de la part du sultan, qui témoignait ainsi des inquiétudes que lui causait l'intervention de la France dans les affaires de Candie.

Soliman- Agha débarqua à Toulon au commencement du mois d'août (i). L'annonce de son arrivée avait inspiré de grandes inquiétudes à la diplomatie pontificale et vénitienne, inquiétudes que venait encore augmenter le secret gardé sur le caractère de sa mission {2). Les instructions les plus pressantes prescrivirent au nonce « de s'employer avec le » plus grand zèle à obtenir que le roi ferme généreusement y> les yeux sur toute offre de quelques avantages qui pourrait fi le détourner d'employer plus efficacement sa royale piété 55 au profit et pour la défense de notre sainte religion, qui « pour le moment ne peut plus être défendue que par le bras r> de Sa Majesté... (3) «

D'accord avec l'ambassadeur Morosini, qui avait prévenu le roi que jamais l'empereur ne recevait un envoyé turc qui ne fût pas officiellement revêtu de la dignité d'ambassadeur (4), le nonce était parvenu à arracher à Lionne « la » promesse que le Turc ne serait pas reçu par le roi s'il ne » venait qu'avec le caractère de simple envoyé, mais qu'on r> ne pourrait lui refuser une audience de Sa Mnjesté s'il » portait le titre d'ambassadeur. Nous insisterons certaine- T ment, ajoute Bargellini, pour que l'ennemi commun ne y> réussisse pas à détourner avec sa fourberie habituelle, les r> secours de ce royaume pour Candie (5). »

(1) Rapport diplomatique du 23 août 1G69, >'F, v. 140, f. 93.

(2) Le nonce Bargellini au cardinal Rospigliosi, même date, NF, v. 140, f. 92.

(3) « Venendo hora costà il Chiaus Turco, che verisimilmente portera propositioni da alienarne S» Mt^, è tanto piii necessario che V. S. impieghi ogni officio percliè la Mtà Sa chiuda generosamente gli occlii a qualunque offerta di quegli avantaggi che possano divertirla dall' uso piii efficace délia sua real pietà in beneficio e difesa délia nostra santa religione, la quale non puo hora esser da altri sostenuta che dalla mano di S» M^a. , ie cardinal Rospigliosi au nonce Bargellini, ch., 3 septembre 1G69, NF, V. 1.37, f. 170 vo ; m., v. 272, f. 38.

(4) L'ambassadeur Morosini au sénat, 12 juin et 17 août 1669, BNP, Mss. italiens, Dépêches des ambassadeurs vénitiens, 1668-1669, Filzal44. (Gérin, o.c, t. II, p. 337.)

(3) « É parso al S'' Ambasciatore di Venetia et a me di procurare che il Ministre Turco non conferisca col Re sopra la sua commissione et ha promesso Monsii de

Sur ces entrefaites, Soliman-Agha fit connaître le but de sa mission et déclara que Sa Hautesse l'avait envoyé en France pour demander au roi s'il voulait conserver l'alliance avec la Porte et renouveler les antiques capitulations ; dans l'afiîrmative le sultan enverrait à Paris un de ses principaux pachas, en qualité d'ambassadeur extraordinaire, conclure un nouveau traité très avantageux pour le commerce français dans le Levant (i). Malgré tous les efforts du nonce et de l'ambassadeur vénitien, l'envo^'é turc fut, dans le courant de novembre, reçu en audience par Lionne, avec le cérémonial usité en Turquie pour les réceptions d'ambassadeurs français par le grand-vizir. Soliman refusa de s'entendre avec le ministre et prétendit avoir à remettre, sous peine de perdre la tête, une lettre de son maître adressée au roi en personne»

Cette attitude causa une grande inquiétude au nonce ; bien que l'envoyé prétendît n'être venu en France que pour complaire au roi, Bargellini exprima à Rome la crainte que le but de sa mission fût de détourner Louis XIV de sa politique chrétienne et de ses projets d'une grande expédition en Orient, en lui laissant croire qu'il était porteur d'offres très avantageuses de paix et d'amitié de la part du sultan (i).

Bargellini ne s'était pas trompé. Par ses demi-confidences, par le soin apporté à conserver jusqu'au bout un caractère mystérieux à sa mission, Soliman-Agha était parvenu à se faire attribuer une importance qu'il était loin de mériter et à leurrer le roi et ses ministres.

Tenu à l'écart, bien qu'avec beaucoup d'honneurs, tant que le sort de Candie avait été en suspens, l'envoyé turc" avait subitement vu croître sa notoriété dès que l'on eut appris la chute de la place. Reçu par le ministre, il allait

Lionne che se egli verra con carattere di semplice inviato non trattera con S» 31*^, ma che non potrebbe esserli nogato l'adito alla M'» S'» quando porti quelle di ambasciatore. Insisteremo certamente perché il commune nimico non riesca divertir col solito inganno li soccorsi di questa parte per Candia. » Le nonce Bargellini au cardinal Rospigliosi, 6 septembre 1669, XF, v. 140, f. 129.

(1) Rapport diplomatique du 20 septembre 1669, NF., v. 1669, v. 140, f. 187.

(2) Le nonce Bargellini au cardinal Rospigliosi, 8 novembre 1669, NF, v. 140, f.317.

bientôt, malgré l'assurance formelle et réitérée donnée par Lionne au nonce (i), être reçu par le roi lui même.

L'audience eut lieu le 5 décembre 1669, avec un faste inouï et avec toutes les pompes de la royauté, contrastant singulièrement avec le méchant appareil de l'envoyé turc.

i* Pour le recevoir avec plus de magnificence, nous » apprend Olivier Le Fèvre d'Ormesson, le roi s'était fait « faire un habit tout couvert de diamants, et l'on disait » qu'il y en avait pour quatorze millions. Je vis de près r> son chapeau, où étaient les plus gros diamants. Mon- » sieur était aussi vêtu et paré de pierreries et de perles, y et M. le duc, de diamants seulement. Pour recevoir le » Turc, l'on avait préparé un trône au bout de la galerie du " château-neuf. Cette galerie était meublée de très belles « tapisseries et entre autres de certaines étoffes de soie •n peintes à personnages, comme les tapisseries. M. Le Brun » les avait retouchées. ..Tous les cabinets, les tables, les vases, r> les cuvettes et les guéridons d'argent y étaient... Dans la » place entre les deux châteaux étaient les deux compagnies » de mousquetaires à pied, ayant tous des justaucorps de ^ velours noir avec des boutons de cuivre doré. Après, les « gardes suisse et française en haie. Derrière eux étaient les » gardes du corps, les gendarmes et les chevau-iégers faisant » huit escadrons de chaque côté; les gardes de la porte, les y> cent-suisses et beaucoup de gardes du corps étaient au » dedans. Sur les trois heures, le Turc arriva à cheval, » précédé de vingt Turcs, tous avec des robes vertes de serge « et des turbans fort sales, lui. avec une veste rouge de » camelot au plus, car il n'y parut point d'or, ni de soie,... » et après suivaient sept ou huit autres à cheval, aussi mal " vêtus que les autres. Rien ne parut si pauvre, ni si misé- » rable... Nous sûmes qu'il était entré assez fier dans la » galerie, tenant à deux mains un sac de toile d'or où était r> sa lettre; il fit trois révérences baissant seulement la tête, « et donna sa lettre au roi et demanda qu'elle fut lue. Le roi

(1) Le nonce Bargellini au cardinal Rospiyliosi, G décembre 16G9, >'F,y.140, f. 439.

■^ la fit ouvrir, et, comme elle était longue, il dit qu'il la « verrait et ferait réponse. Le Turc se plaignit que le roi ne » s'était pas levé pour recevoir sa lettre, et dit qu'on le « traitait mal. Le roi répliqua qu'il en usait comme il avait y> accoutumé, et le Turc se retira mal content (i). w

En fait, cette lettre du sultan que Soliman-Agha remettait au roi avec tant d'insolence, était des plus insignifiantes et ne contenait aucune des belles promesses que l'envoyé semblait avoir annoncées.

Ces nouvelles ne devaient plus parvenir à Clément IX. Depuis longtemps déjà, la santé du pape, qui jamais n'avait été fort brillante, s'était de plus en plus afFiiblie ; dès le 5 février, l'abbé de Bigorre écrivait à Lionne : «Sa Sainteté !" prend extrêmement les choses à cœur, et on remarque r> que, toutes les fois qu'elle s'émeut, elle soutfre. Si bien » que, plusieurs personnes qui l'approchent particulièrement » sont persuadées que, si Sa Sainteté éprouvait un chagrin » un peu fort, on la pourrait perdre en peu de temps (2). »

La nouvelle du retour prématuré de Navailles avait aggravé cet état et à la fin du mois d'octobre, les alarmes de la cour pontificale devinrent continuelles « tant à cause » de quelques excès que Sa Sainteté avait faits en des y> exercices de dévotion que du chagrin qu'elle avait reçu à » la nouvelle de la reddition de Candie et de la paix que les y> Vénitiens avaient faite avec le Turc (3), " Peu après, Bourlemont écrivait de son côté : « ce qui a le plus atHigé » Sa Sainteté est la paix des Vénitiens avec les Turcs qui r> assure leurs conquêtes et les fera penser à attaquer la " chrétienté d'une autre part (4). »

(1) Journal d'Olivier Le Fèvre d'Onnesson, édition Cliéruel, t. H, pp. 377-578,

(2) Vabbé de Bicjorre à Lionne, o février 1669, AEP, Rome, v. 196. (Gérin, o. c, t. II, p. 388.)

(:j) Analyse de Saint-Prèl, AEP, Roni"., pa^jiers'et dociiinents. (Gérin, o. c, t. H, p. .388.)

'A) L'abbé de Bourleinonl à Lionne, !29 octobre 1J69, AliP, lio:ne, v. 200. (Gérin, 0. c, t. H, p. 3.36. j

MORT DE OLÉiMENT IK 803

Malgré sa douleur et l'état précaire de sa santé, le pape désira voir le comte de Vivoime à son retour de Candie. « Je me suis rendu ce matin à son lever, écrit Vivonne au y> roi, et j'ai reçu de Sa Sainteté tous les honneurs et y> toutes les honnêtetés possibles. Sa Sainteté voulait r> savoir de moi comme les choses s'étaient passées à Candie (i). «

La bienveillance du cardinal et du bailli Rospigliosi ne fut pas moindre. Ce dernier déclarait en toute occasion qu'il n'oublierait jamais l'honneur que lui avait fait la France de placer sous ses ordres tant de braves guerriers, la seule allusion au passé qu'il se permit, c'était, en célébrant les mérites des officiers français, de dire qu'il se louait principalement du maréchal de camp Colbert(2). Il consentit même, à la demande de Vivonne, à lui délivrer un certificat d'entière satisfaction pour la manière dont le comte avait servi sous ses ordres à Candie (;^). Cette complaisance donna au duc de Navailles l'audace de se plaindre au bailli du bruit que l'on faisait courir que Sa Sainteté n'était pas satisfaite de ses services et de lui écrire : « ma seule consolation est donc » dans ce rencontre si fâcheux en Vostre Excellence, qui » peut avec autant de justice que de facilité effacer les » fausses impressions que l'on auroit voulu donner à Sa » Sainteté contre la personne du monde qui sera toujours y> la plus pleine de respect pour ses ordres et la plus pasy> sionnée pour son service. Je vous demande les mesmes r offices auprès de M. le "cardinal vostre frère, duquel je y> voudrois que mon innocence fust aussj bien conneue que y> son mérite l'est de toute l'Europe (4). " Il y avait peu de raison pour refuser à Navailles ce que l'on avait accordé à

(1) Lecomle de Vivonne au rui, 21 octobre 1669, AiMP, Galères, 1669. (Géiîin, o. c. t. il, p. 3o2.)

(2) L'abbé de Bourlemonl à Lionne, 12 novembre 1669, AEP, Rome, v. 201. (GÉRIN, 0. c, t. Il, p. 3o3.)

(3; Le bailli Rospigliosi au roi, 23 octobre 1669, AU, « Viaggio... » p. 591. (4) Le dac de Navailles au bailli Rospigliosi, 30 novembre 1669, AR, « Viaggio... » p=. 603.

Vivonne et Vincent Rospigliosi, après quelques hésitations, finit par donner au duc le certificat de satisfaction qu'il avait osé lui demander (i).

De son côté le pape avait, par chirographe du 29 novembre, approuvé tout ce qu'avait fait son neveu pendant ses deux campagnes en Orient et lui avait fait don de l'étendard du crucifix, sous lequel il avait combattu (2).

Dans l'entretemps l'état du pape avait empiré, un bulletin de santé daté du 26 octobre déclarait que le pontife souffrait d'un violent catarrhe de la tête, qui l'obligeait à garder le lit par précaution (3). On dissimulait son véritable état ; le pape avait eu une attaque d'apoplexie : Lionne, bien informé, écrivait au cardinal-neveu. « Les cheveux me dressent encore » d'horreur à songer au péril que nous avons tous couru, le r> 125® de l'autre mois, en la personne si précieuse de notre 5» Très Saint-Père (4) « et le nonce Bargellini adressait à Rome le billet suivant : « M. de Lionne m'informe, en termes » des plus affectueux, qu'outre le premier avis reçu ici de y> l'accident du Saint Père, que l'on dit être une attaque r> d'apoplexie, il en a encore reçu par courrier spécial un » autre avis portant que la maladie de Sa Sainteté a fait r, des progrès non sans danger.

r> Néanmoins le roi n'a pas encore pris de mesures, ni » donné d'ordres pour faire partir pour Rome l'ambassadeur » et les cardinaux qui doivent y défendre les affaires de la » couronne. Le ministre déclare publiquement que Sa y Majesté a préféré négliger ses propres intérêts que de r> donner un motif de peu de satisfaction ou de déplaisir à

(1) Le 6oi7/! Rosimjliosi au duc de Navailles, 31 décembre 1669, AR, « Viaggio... t p. 603.

(2) Mmiotie del bali Fra Vincetizo Rospigliosi, \R, Atti di famiglia.

(3) Avviso du 26 octobre 1669, NF, v. 276, f. 186.

(4) Lionne au cardinal Rospigliosi, 22 novembre 1669, AEP, Rome, v. 201, (GÉRiN, 0. c, t. II, p. 389.)

ji un pontife si digne et pour lequel elle professe un respect » et un amour incomparables (i). »

Clément IX vécut encore tout le mois de novembre, s'occupant autant que possible, comme nous l'avons vu, des affaires de la Sainte- Église. Le 29 novembre, après avoir promu à la pourpre huit nouveaux cardinaux, parmi lesquels son maître de chambre, le vieil Altieri, qui allait lui succéder sous le nom de Clément X, le pape fit ses adieux au Sacré- Collège. Les cardinaux « s'étant tous rendus en sa chambre » et assis à l'entour de son lit, Sa Sainteté leur avait fait un » petit discours latin, prononcé d'une voix assez intelligible, » vu sa faiblesse et son abattement, leur demandant excuse » de ses manquements et les exhortant à être unis pour » l'élection d'un pape, selon les inspirations de Dieu et de » leur conscience (2). »

Jusqu'au bout la vaillance du vieux pontife fut admirable... « Comme il se sent hors d'espérance de guérir il ne veut » plus se ménager : ses grands dangers sont les défaillances y> qui le prennent de temps en temps, et il reste pâmé (3). « Les évanouissements se reproduisirent, la fièvre survint; le 2 décembre, le pape manifesta le désir de recevoir les derniers sacrements, il reçut l'extrême-onction avec entière présence d'esprit et ayant conservé toute l'énergie de son caractère (4) et, le 9 décembre, au point du jour, il rendit le dernier soupir, « après trente heures d'agonie et un travail

(1) € Con signilicationi afifectuosissimi mi fa credere Monsii de Lionne, che oltre ii primo avviso havutosi qua dell' accidente di >'" Si'e, quale si dicea d'apoplesia, ne capilô un altro successivamente per persona espressa, portando liaver l'indispositione di S» S'a preso incremento non senza pericolo. Nondiraeno non liaver il Re fatto passo, ne dati gli ordini consueti in simili apprensioni per l'incaminamento costà dell' ambasciatore e de' Cardinali che promuovano il servitio délia Corona, e publica Sua Eccellenza che lalFa s^ ha voluto piii tosto trascuraregl'interessi proprij, che di apportar motivo di poca sodisfattione, o di dispiacere ad un Pontifice si degno et a cui professa un' ossequio et amor' incomparabile. » Le nonce Bargellini au cardinal Rospigliosi, 29 novembre 16G9, XF, v. UO, f. 418.

(2) L'abbé de Bourlemont à Lionne, .30 novembre 1669, AEP, Rome, v. 201. (GÉRiN, 0. c, t. Il, p. 390.)

(3) Le même au même, même date, ibidem.

(i) Avviao di Roma, 3 décembre 1669, ^^F, v. 276, f. 289.

j» épouvantable. "«Votre Majesté, écrit l'abbé de Bourlemont au roi de France, y perd beaucoup et toute la chrétienté(i) ! » Dès le lendemain notification officielle du décès était adressée à tous les princes catholiques (•<;).

Les graves nouvelles de la maladie du pape avaient causé partout une profonde douleur (3), à Paris on tit des prières publiques pour sa guérison (4) ; aussi la nouvelle de sa mort causa-t-elle dans tout le monde chrétien de sincères et unanimes regrets (5).

Aucun des contemporains ne met en doute que c'est au chagrin causé par la chute de Candie qu'il faut attribuer le trépas du pape Clément IX. « On tient que la perte de Candie r> et le déplaisir qu'il en eut contribuèrent beaucoup à sa y> mort » dit Pellisson ((i), et de son côté l'ambassadeur vénitien Grimani, si activement mêlé aux événements de ce pontificat, écrit : « Ce bon pontife ressentit avec une profonde « pitié l'issue de la dernière campagne et l'on a cru que ce » coup l'a jeté dans la tombe (7). » Les Espagnols furent aussi de cet avis (s).

Sur son désir, Clément IX fut inhumé dans la basilique de Sainte Marie Majeure, dont il avait été chanoine et où son successeur, Clément X, lui érigea, en I67I, un superbe mausolée.

(1) L'abbé de Bourlemont au roi, 9 décembre^l669,"AEP, Rome, v. 201. (Gérin, 0. c, t. II, p. 390.)

(2) Au roi de France, 10 décembre 1669, NF. v. 276,:f.;312.

(3) Le Jionce Trotti au carditial Rospigliosi, 2 novembre 1669, NV. v. 108 : c H maie di N" S''«... »

(4) Le nonce Bargellini au même, 13 décembre 1669, NF, v. 140, f. 4S7. ^^^'>M^

(5) Le même au secrélaire du Conclave, 27 décembre 1669, NF, v. 140, f. 49S. '•

(6) Pellis.son, Histoire de Louis XIV, t. III, p. 178.]

(7J « Rissenti umanamente quel buon pontetice il |termine dell' ultiuia campagna, e fu creduto che quel colpo lo gettasse nel sepolcro. » Relation de l'ambassadeur Grtmani. Relazioni di Rama, t. II, p. 333.

(8) A.my-a-Bernari)y, 0. c, p. 59, n. 2.