CE PROCÈS EST RENVOYÉ

fort curieuse rédigée par Ghasans , et qui nous est restée avec d'autres pièces de ce procès (1).

Par ce renvoi obtenu devant une juridiction éloignée, la veuve Baillet venait d'imiter l'exemple de Giroux que l'évocation, obtenue par lui au Parlement de Rennes, du procès intenté par Ghasans avait si bien servi. Â Paris, mieux encore : outre les diflicultés nées des distances, elle avait compté, pour décourager la partie civile et le Parlement, sur la seule énormité des écritures, dont l'expédition exigeait plus de deux années. Ge calcul, qui tendait à réduire Taccusation contre cette femme à quelques preuves dans un drame sanglant dont elle avait été l'ame, allait réussir. On voit dans les mémoires publiés dans le temps que le même Parlement rendit, le 27 août 1655, un arrêt par lequel a Saumaise de Ghasans fut averti de se restreindre aux dix -huit dépositions de témoins affidés et aux déclarations des six complices ainsi qu'aux lettres écrites de la main de ladite dame , soutenues de plusieurs pièces publiques et de convictions invincibles. » Il ordonna de plus au greflier du Parlement de Dijon d'en délivrer les copies; mais il arriva que, par un concert pratiqué d'avance, cet ofQcier public refusa d'obéir, sous le prétexte qu'il ne pouvait diviser la procédure ni choisir ainsi arbitrairement les charges. Cotte connivence de sa part venant donc en aide, il y eut nécessité de faire expc'dicr, au nombre de 2,000 feuilles de minutes, les pièces de tout le procès; ce qui équivalait a un déni de justice et laissait le champ libre à toutes les intrigues. G'était là le but qu'on avait espéré atteindre.

(1) Appointée le 15 septembre 1655. Signé : Gomeaa.