TOME

226 I?1IMITIÉS ENTRE GIROUX ET GHASANS.

grands doutes sur Tignorance où il aurait été du complot, et quand déjà il avait été compromis dans des procès capitaux faits à son fils et a lui-même dans deux autres ressorts (1).

Quant à Giroux tils, dont le nom fait ici oublier tous les autres, il ne manquait aux crimes accumulés sur sa tète que la mise en œuvre de la calomnie pour perdre ceux qui avaient osé Taccuser, à défaut de la justice. Chasans avait été dés Torigine cet homme de courage et d*abnégation. Giroux ne Tignora pas et eut recours, pour se venger de lui, à des menées atroces qui faillirent le perdre dans son honneur, dans sa personne et jusque dans celle de ses enfants. On jugera par ce qu'on va lire si, par Tassassinat moral dont il se rendit coupable envers ce même Ghasans , Tauteur ne surpassa pas en scélératesse tout ce qu'on a |)u lire d'odiei:x dans ce procès.

Les inimitiés entre ces deux hommes remontaient à uu temps assez reculé et dont les enquiHes ne précisent pas la date. La cause en fut dans ro|)pression de plusieurs personnes de marque dont Giroux avait juré la perte pour envahir Tautorité du Palais. Seul de sa Gompagnie, Ghasans avait résolu de lui résister en s'opposant à sa réception dans roflice de Président auquel il venait d'être appelé par la démission de son père. Geci se passait en 1633, et les crimes nombreux que Giroux avait déjà commis a cette époque juslitiaient cette opposition quT fut en même

(I; Au Parlement de Rennes, où Giroux père avait été nommé dans ses poar- ^uiles diri(^(^es ii rinstiij^dtion de Ghasans; puis, dans une accusation d^assassinat portée dlreclein<^nt contre lui-même et contre son fils au sujet de raaussinatdu ciidtKiine Cirri^, tu*' à Dijon à coup:t dp dagues, au coin du mur d*ane église, et «luiit le Parlement de Paris avait été saisi par évocation.