CONSPIRATIONS ET PERFIDIES

coups de canon. La seule condition du succès était que du Magny devait faire conduire Giroux à Gray, où sa rançon serait exigée de dix à douze mille écus, afin de pouvoir tirer, disait -il, son argent de la province; ce qui avait été accepté et parut d'accord entre eux.

Mais Giroux ne s'en était pas tenu a ces tentatives insensées. Encouragé par l'appât d'un premier succès, il avait proposé au même prisonnier l'exécution d'un autre dessein qui, selon lui, devait faire leur fortune à tous deux en forçant à la conclusion de la paix. Il ne s'agissait pas moins, une fois hors du Château, que de faire arrêter Gondé lui-même dans un de ces voyages que ce prince était dans l'usage de faire chaque hiver à Dijon. Un tel coup de main devait s'accomplir dans une embuscade à Saint-Seine, en un lieu situé au-dessus de ce bourg; Giroux offrait de se mettre a la tête de quelques cavaliers apostés pour l'exécuter, et demandait cent mille livres de récompense. Ce projet n'ayant point été goûté, il avait proposé alors à du Magny de faire piller Dijon au moyen d'une surprise accomplie par des gens de guerre appelés de la frontière, ou de faire enlever, le Jeudi saint, par les mêmes moyens, les principaux habitants do cette ville au moment où ils se rendaient à la chapelle de Bellecroix {extr(Ufnuro8) pour y faire leurs dévotions. La rançon de ces prisonniers leur procurerait, suivant lui, plus d'un million a tous deux. Ces propositions si basses, dont la vengeance était le fondement et que nous ne rappelons que pour montrer jusqu'au bout le caractère de cet homme, avaient soulevé chez im ennemi un sentiment qu'il n'avait point dissimulé. En présence des communions

qu'il voyait accomplir à Giroux chaque dimanche en la chapelle du Château , du Magny lui avait demandé s'il accusait en conTession tant de haines violentes. A ces mots celui-ci s'était répandu en blasphèmes, dans lesquels, mêlant l'ironie à l'outrage, on l'entendit insulter (i; à la foi, aux miracles, aux reliques des saints, à la vie future et à cette religion dont il aifeclait d'accomplir les devoirs et qu'il ne craignit pas de prendre, jusqu'au dernier jour, à témoin de son innocence.

Tous ces actes, révélés à la justice par un gentilhomme digne de foi, devaient attirer contre lui la hainede Giroux, avec lequel il avait été confronté par les commissaires. La colère de ce dernier ne trouva plus de bornes, et la procédure fait connaître qu'il essaya d'assassiner du Magny en se précipitant un malin dans sa chambre, armé, à défaut d'autre instrument, de longs ciseaux (2; trempés dans un acide qui devait envenimer les blessures s'il ne parvenait à lui donner immédiatement la mort. Mais la dénonciation qui en fut faite, au moment de l'exécution, par un domestique qu'il avait cherché à corrompre et l'intervention de quelques soldats empêchèrent l'accomplissement d'un tel projet. Acte de lâcheté indigne qui fut le dernier crime connu que Ton devait rappeler de cet accusé, et dont le Parlement, comme on Ta vu par l'arrôt de mort déjà rappelé, le déclara convaincu , ainsi que du complot qui en avait été l'occasion.

En présence des attentats que nous venons de faire con-

(1) Propos n^pétt^s depui» par Giroux en présence de simples soldats et employés du Château, qui s'en montrèrent indi^çnés. (Voir aux enquêtes.)

(2) Les pointes séparées par un mouchoir pour les empêcher de te r^oiadrt et afin de multiplier les blessures.

naître, chacun peut maintenant comparer et conclure. Le ministère, ennemi des Parlements, se consola de tant d'horreurs réunies dans une seule affaire et du bruit qui s'en répandit dans toute la France , par les distractions qu'y prit Topinion, comme par l'affaiblissement moral qui rejaillit des crimes d'un seul homme sur des Corps qu'il n'aimait pas et dont il ne négligeait aucune occasion de se venger. Mais le bon sens public ne s'y laissa pas méprendre, et la responsabilité de pareils actes ne retomba point sur une Compagnie qui, en détinilive, avait bien mérité de la justice, si elle n'avait pas toujours donné l'exemple du courage en présence de ces influences de familles dont elle avait été entourée dés l'origine du procès. Le refus, d'ailleurs, que fit le roi Louis XIII de saisir de cette aflaire le Parlement de Pau, ainsi qu'on lui en avait adressé la demande, demeurera comme le témoignage le plus éclatant de son estime pour la magistrature souveraine de la Bourgogne. Le président de Lamothe, chargé de diriger ces longs débats, ne voulut pas, sa mission remplie, se séparer d'elle sans lui avoir payé le tribut de son respect pour son mérite et sa dignité dans les jours d'épreuve qu'elle avait eu à traverser (1). L'histoire doit dire à son tour que, si la vindicte publique ne fut pas en cela complètement satisfaite, elle ne fut pas non plus trompée dans l'acte de répression le plus douloureux qu'aucune Cour de justice ait eu à accomplir dans ces temps de faveur où la puissance des grands pouvait tout oser.

Tous les détails de ce procès, fruits de nombreuses

(1) Voir la délibération du 2S mai 1648 déjà citée.

recherches et d'une étude pleine de difficultés sont établis sur des documents irrécusables. On publia dans le temps, avec privilège du Roi, un roman fort obscur qui y fait allusion plutôt qu'il n'en contient le sujet à peine eflQcuré. Il est intitulé : Illustre Amalazonihe (1)et eut un succès de vogue en Bourgogne malgré les réticences qu'on y rencontre à cha(|ue page. Les noms propres, fort transparents, y sont déguisés par des pseudonymes Sous la dénomination empruntée de Desfontaines, le Père de Cerisiers, jésuite, ami de la famille de la dame Baillet, en fut Tauteur longtemps inconnu. Le but de cet ouvrago avait été de faire croire à l'innocenco de cette femme. Malheureusement pour elle, les actes demeurent qui condamnent sa mémoire à une éternelle honte. Aujourd'hui que plus de deux siècles se sont écoulés depuis cette époque, nous avons cru qu'il n'était point permis, par un scrupule que l'on n'avait pas éprouvé dans le temps et qui empêcherait a jamais d'écrire , de retrancher des annales d'un Corps qui a cessé d'être le récit d'un drame qui répand à lui seul, sur les noms du XVir siècle, des lumières aussi curieuses qu'instructives. Serait-il besoin de protester que nous n'avons rien prétendu au-delà de ce dessein dans l'histoire impartiale d'un Parlement où tant de gloires à la fois semblèrent réunies comme pour le consoler de sa douleur [2) ? N'oublions pas en effet que ce temps fut celui des Legoux de La Berchére, des Bretagne, des Brulard,

(1) Paris, 16U. —Ce livre fut dédié au prince de Condé et parut dans un t'^nips où le ^T.ind drame de ce procès était loin d'être arrivé à sa fin.

(2) Le Collège des Apôtres ne se crut point déshonoré par nn traître; TEglise, par des scandales ou des apostasies; la royauté en France, par les massacres de la Saint- Barthélémy, les meurtres de Blois ou les orgies du XVIII* siècle.

des Millolel, des Legouz-Morin, des Philibert de La Mare, des Lantin, des Bossiiet, des Bouchu , des Morisol, des du May, etc., noms illustres et que ne doit pas ternir la honte d'un seul homme , quelque maudite que soit devenue sa mémoire dans la province qu'il a épouvantée par ses crimes.

Les conseillers Millière et Jaquot, chargés par cette Compagnie des fonctions de commissaires rapporteurs, fonctions dont Texercice fut pendant tout le cours du procès une lutte aussi dangereuse que violenle, méritèrent particulièrement ces louanges que Topinion publique décerna dans le temps à leur courage. L'étude que nous avons faite avec tant de soin vient confirmer ce témoignage. Malheureusement leur parenté, Scivoir : celle de Minière, cousin issu de germain de la dame Baillel, et celle de Jaquot , oncle d'un des hommes les plus compromis dans les poursuites, ne permit pas qu'ils accomplissent leur devoir jusqu'au bout.

L'instruction de cette afiaire, confiée aux mêmes magistrats, avait, dans sa première période, duré six ans et amené l'arrestation de trente-deux personnes, détenues à la conciergerie du Palais, à la prison de la ville et au Château de Dijon. Toutes, il faut le dire, et ce fut le plus grand nombre , n'expièrent pas suffisamment la part qu'elles avaient prise à des crimes commis dans un si haut rang, et les plus atroces dont les annales judiciaires eussent encore présenté l'exemple.

On doit remarquer que l'assassinat du président Baillet avait été commis au temps venu où, dans l'espérance de son auteur, la guerre déclarée entre la France et l'em-

240 go?i8ioëratio>*8 sur ce procès.

pire, dont le théâtre était à quelques lieues de Imjoii, [pouvait distraire Topinion et le laisser tomber dans Poiibli. Mais Dieu ne permit pas qu'il en arrivât ainsi , et la justice des hommes vint elle-même en aide a ses décrets par des actes dt* courage dont il faut savoir gré au Parlemrut de Bourgogne, s'ils ne le justifièrent pas en toutes choses.

De pareils rallinemenU de perversité mêlés ù de telles horreurs ne se reproduiraient pas eu France de nos jours ; Tanéantissement des anciens privilèges, le bien-être plus général, IVgalilé drvant la loi et le respect de Topinion, puissance nouvelle inconnue dans ces temps reculés , ont fait qu'une législation plus empreinte d'humanité a atteint le résultat qu'on avait espéré vainement de l'appareil des supplices. Cette révolution des mœurs, dans laquelle nous ne voulons pas voir, comme quelques esprits chagrins, un symptôme de décadence, devient pour nous une garantie contre le n^lour des crimes que nous venons de raconter. S^ils trouvaient encore un aliment dans la dépravation du cn>ur, ils rencontreraient aussi un préservatif dans lu civilisation d(^ notre époque, qui a maîtrisé les caractères, amorti les mauvais instincts et changé, en consacrant les droits de tous, la face de la société ainsi rassurée.

CHAPITHE IX.

Caractère de la Fronde en Bour(!og:ne. — Le grand Coodé est Doramé gouverneur de celle provinee. — Politique de ce prince vis-à-vjs du Parlement. — Silualionde la Bourgogne jusiju'en 1650. — Aneslali'm deCnodé au Palais - Royal , rumeurs en Bourgogne. — Pi*ccau- Uons prises par ce prince pour s'; cn5er des partisans, — Le premier président Bouchu el l'intendant de Machaul font armer le Chdteau de Dijon. — L'avocat ff<-'n^ral Millotet dénonce celte manifestation au Parlement. — Le comte de Tavannes sedéHare pour t'ondé. — Luttes violentes entre Bouchu el Millotet. — Dijon se prononce pour l'autorité rojale. — La révolte s'étend dans la province. — Hillolel fait assembler le Parlement. — Conduite oblii)ue de Bouchu. — Les ti'oupos se déclarent pour Condé. — lurenne instruit le Premier Président de son projet d'envahirla Bourgogne. — L'exprès chargd de sa dépêche est arrêté parordie de Hillolel. — Les Chambres du Parlement sont assemblées. — Le Parlement envoie les lettres de Turenne au chance • lier. — Combat d'Arc-sur-Tille. —Conduite tortueuse de Uazarin. Il trompe les royalistes. — Conséquences lunestes de celle politique. —

— Le duc de Veudùmc est nommé gouverneur de la Bourgogne. — Hazarin refuse de (aire remplacer Bouchu à la léle du Parlement. — Le duu de Vendôme se fait des créatures dans le Pai'lement et dans l'armée. — La plupart des places de guerre capitulent. — Le Premier Président parlemente avec le duc de Vendôme. — Propositions et perUdies. — Digne réponse du gouverneur. — Le Parlement enregistre la déclaration du roi contre Turenne et autres seigneurs accusés de trahison. — Arrivée de Louis XIV à Dijon. — Siège de Seurre ; la place se rend au Roi. — Bouchu fait sa paix avec la Régente et le Cardinal. — Ingratitude Je la Cour. — L'arsenal du Petit-Clairvaux est force. — llijon échappe à une deslniclion. — t.es royalistes sont S&ertflés au Parlement. — Millotet est élu maire par les habitants.

— Henéos des partis dans cette élection. — Conduite de Millotet dans

nmt II is