HAINE DU PARLEMENT CONTRE LES JESUITES

jointe au nom du distributeur comme aux affections secrètes de la Compagnie pour Tesprit de Touvrage, adoucit le Parlement, qui se contenta de faire au père Oudin défense de récidiver et le renvoya hors de Cour (1). Ainsi finit sans plus d'éclat une telle affaire.

Ce n'était point d'ailleurs par affection pour les Jésuites que ce Corps venait de montrer tant d'indulgence, et sa haine contre l'Institut n'en existait pas moins profonde, bien que presque tous les membres du Parlement eussent été ses élèves dans le collège de Dijon , l'un des plus célèbres du royaume. Mais l'esprit philosophique, qui commençait à dominer, ne voulait pas céder a ces scrupules et allait l'emporter sur des souvenirs auxquels la reconnaissance ne commandait plus.

Peu d'années auparavant, le 10 août 1717, la même Compagnie avait écrit au chancelier une lettre par laquelle elle signalait, comme ayant troublé le repos des familles, la déclaration donnée par le Roi au mois de juillet 1715, qui permettait à ces religieux de succéder à leurs parents jusqu'à l'âge de 33 ans. C'était près d'un demi-siècle avant l'expulsion des Jésuites du royaume. Elle demandait avec instance que ce privilège leur fût- retiré, comme il l'était à Ions les ordres religieux en général. D'Aguesseau, qui avait jugé la portée d'un tel manifeste, s'était contenté de répondre, au nom du Régent, qu'il serait nommé une commission à l'effet d'examiner une proposition aussi importante (2), et l'affaire en resta là. Cette requête de

(1 ) Voir au Registre des délibéra liong du mois de juin 1717. L*arrèt qui relaxa le (>ère Oudin des poursuites est du 13 août de la même année, (i) Voir le Registre du ta août 1717.

364 LE LIVRB DES BEFLEXIONS MORALES.

la Compagnie, conçue dans des termes pleins d^aigrcur, n'était que le renouvellement de celle qu'elle avait adressée au Roi le 7 septembre 1715, et qui déjà, par la crainte de fomenter des troubles dans le Royaume, était demeurée sans réponse.

le Parlement de Bourgogne avait, en agissant de la sorte, donné aux autres Cours souveraines un exemple qu'elles ne tardèrent pas à suivre. Il se vengeait aussi en signalant les inconvénients nés de cette faculté de succéder qui privait, par les richesses qui en découlaient pour Tordre, les familles de leur patrimoine, de la condescendance bien tardive qu'il avait montrée pour Tenregistrement de la bulle Unigenitus , enregistrement dont il s'était toujours repenti. La promulgation faite plus tard d'une nouvelle bulle du Pape qui condamnait le livre des lié flexions inorales , adressée a tous les ûdèles , et dans laquelle le chef de l'Eglise exhortait les évéques à se séparer de ceux qui refuseraient de s'y soumettre, lui parut une occasion favorable pour faire éclater ses anciennes rancunes. Le procureur général Quarré de Quintin, complice de ces vengeances, signala, dans un réquisitoire plein de violence, les expressions qu'il remarquait dans cette bulle : Qui memoratœ constitutionis nostrœ dubitant et omnimodam obedientiam hactenus prœstare rectisarunt, aut in posterum recusare ansi fuerunt, comme constituant un empiétement du Saint-Siège sur Tautorité de l'Eglise universelle, a la place de laquelle il voulait établir sa propre infaillibilité. Il demanda au Parlement ce que ce Corps ne demandait pas mieux d'ordonner, et ce qu'il prascrivit en eiïet, les Chambres assemblées, le