EMPIÉTEMENTS PARLEMENTAIRES; AFFAIRE GAUDRILLET

17 novembre 1718, savoir, la défense formelle faile aux archevêques et évêques , leurs vicaires généraux et officiaux, corps el communautés ecclésiastiques et à tous autres, de publier cet acte sans lettres • patentes du Roi enregistrées parla Compagnie, qui en aurait permis Texécution , sous peine d'être traités comme perturbateurs du repos public (1).

C'est ainsi que de prime abord ce Corps s'ingérait dans des questions théologiques de premier ordre, où sous la forme d'oppositions bruyantes on semblait donner raison à ceux qui avaient publié ces opinions nouvelles que le chef de l'Eglise avait condamnées et qu'on lui renvoyait avec arrogance. Première déclaration de guerre qui, par des résistances peu justifiées, tendait, quand le danger n'existait plus, à faire revivre entre l'empire et le sacerdoce les querelles oubliées du moyen-âge.

Mais déjà l'esprit d'irréligion soufflait de toutes parts, et l'épisode que nous venons de faire connaître n'en fut que le premier symptôme manifesté par un acte public émanant d'une Cour souveraine entière. Le Parlement, comme on le voit, frappait au cœur, en la rompant par une provocation au schisme, l'unité catholique romaine dans les rapports des évêques avec le Pape. C'était la le but qu'on s'était proposé d'atteindre, et, si les prélats de la Bourgogne ne répondirent pas à ces provocations, plusieurs niei libres du bas clergé ne tardèrent pas à se révolter contre eux. A peine , en effet, cet arrêt était-il connu, que dix-neuf curés du diocèse de Chalon , à la tête desquels

(1) Voir le Registre da même jour.