LES REMONTRANCES NE SONT PAS ECOUTEES

d'abord par la Grand*-Ghambre. Chose étrange et qui prouve même de la part des grands Corps la préférence de Tarbitraire à la régie » elles donnèrent lieu à un partage d'opinions que la Tournelle, appelée à y prendre part, ne leva qu'après de longs débats et à la majorité d'une seule voix. En vain l'Université de droit et la Chambre de ville soutinrent-elles, par des écrits qu'on peut lire encore, ces remontrances avec énergie. Le gouvernement fut sourd à ces plaintes, et elles eussent été sans résultat si Bret, le candidat choisi , n'eût eu la sagesse de se rendre justice en renonçant à la faveur qui lui avait été faite et dont une élection libre le dédommagea plus tard. Son père, auteur imprudent de tout ce bruit, avait été professeur à l'Université de droit de Besançon qui l'avait député à Paris pour empêcher l'érection de celle de Dijon. Le titre de doyen dans la nouvelle école et celui de premier agrégé pour son fils étaient venus déjà le consoler de sa défaite, que ses compatriotes francs-comtois ne lui pardonnèrent pas à cause des avantages de famille qu'il en avait retirés. Nais le Parlement ainsi flottant ou partagé ne devait pas persister longtemps dans ces maximes de conduite. On le vit bientôt bouleverser par la faveur les mesures qu'il avait si bien défendues. Dix années après cet incident, il enregistrait sans bruit des lettres -patentes du Roi par lesquelles N. Gagne de Pouilly était admis, malgré les défenses contraires, à subir thèse et actes nécessaire, bien qu'il n'eût pris que neuf inscriptions (1). Décision

(1) Du 5 janvier 4737 (Voir au Registre). D<^jà, le S6 juin 4718, des leUrespatentes du Roi avaient, au mépris des ràglemcnts, accordé des dispenses d*âge pour s* imcmt et commencer ses études endroit à Charles de Brosses ^ écuyer.

MANDEMENT d'uN ÉVÊQUE CONDAMNÉ. 381

sans exemple, qui avait pour but de faire obtenir presque aussitôt à ce candidat la charge de conseiller, quoiqu'il n*eût encore que dix-neuf ans accomplis.

Ce n'était pas d'ailleurs que cette Compagnie fût avare de ce droit de remontrances qu'elle avait ressaisi après la mort de Louis XIV sur son successeur ; mais , comme aux jours de sa puissance, elle se montrait inflexible ou relâchée, suivant que l'exigeait l'intérêt de ceux qu'elle voulait favoriser. Son retour aux querelles religieuses absorbait sa pensée , et c'est sur ce terrain qu'elle se montrait toujours plus ardente. Le 14 mars 1730, le Parlement fit saisir un livre nouveau ayant pour titre : Supplementa ad Breviarium romanum, qu'il avait fait rechercher dans tout Dijon comme pouvant intéresser la question du gallicanisme et qu'il supprima par arrêt rendu les Chambres assemblées. Puis, presque sans désemparer, il ordonna qu'une commission de huit membres examinerait la déclaration du Roi concernant la bulle Unigenitus qu'il avait enregistrée vers le milieu du dernier siècle (1). Cette déclaration avait été renouvelée sans restrictions par le Régent pour assurer la paix du royaume. Quelques-uns disent qu'elle le fut par les influences de Dubois dans l'espoir d'obtenir la pourpre romaine, mais cette fois le Parlement de Rourgogne ne l'accepta que de force en présence du commandant de cette province, M. de Tavannes, muni de pouvoirs pour l'y contraindre.

Enfin, le 20 décembre 1741 , et pour en finir de pareils

né le il févrieril09. Ces lettres furent enregistrées par le Parlement le IS juillet de la même année. (Archives du Palais.) (i) Au rapport du conseiller doyen PonîfBer, le 30 juin 17S0. (Voir au Registre.)

382 NOUVEL EYÊCHÉ A DIJON.

exemples, le même Corps faisait brûler sur le perron du Palais, par la main de Texécuteur des hautes -œuvres, une lettre pastorale attribuée à Tévéque de Ghalon touchant la même question , lettre qu'il déclarait téméraire, êcandaleuse et contraire au respect dû aux magistrats qui rendaient la justice au nom du Prince ; pièce que Tévêque ne désavoua pas et qui , sous des formes assez acerbes, était moins un mandement que la défense des maximes pour lesquelles le Parlement se montrait en toute occasion passionné et persécuteur.

Cette conduite violente envers les princes de TEglise n'était d'ailleurs que la mise en œuvre des plus anciennes traditions de la Compagnie. On lit dans un manuscrit da temps que Tévèque de Belley, J.-P. Camus, étant venu, en 1612, prêcher le Carême à Dijon, avait été mandé au logis du Premier Président, où, en présence des députés du Parlement, il fut averti a d'avoir à s'abstenir dans ses prédications de parler si aigrement et si passionnément de ceux de la prétendue religion réformée, ni contre les libertés de l'Eglise gallicane. » Ce singulier arrêt avait été exécuté le même jour, malgré les protestations du prélat, qui prétendit, non sans fondement, qu'on s'ingérait dans son ministère.

Ce fut à la même époque du XVIir siècle que parurent la bulle du pape Clément XII, qui convertit en cathédrale» à cause de l'érection d'un siège épiscopal à Dijon, l'église séculière et collégiale de Saint -Etienne, et les lettrespatentes du Roi qui sanctionnaient cet acte. Le 8 août 1731, ces lettres furent enregistrées au Parlement ainsi qu'une déclaration du Roi qui conférait au nouvel évéque.