TOUS 11 M

402 PAMPHLET CONTRE TARENNE.

réfutant, le nouveau mémoire de Varenne « pernicieux et attentatoire aux droits de la Couronne et aux lois fondamentales de TEtal, capable de faire naître des doutes sur ia légitimité de la réunion de la Bourgogne au royaume de France ou de la propriété incontestable qui en appartenait au Roi, et contraire aux lois fondamentales de TEtat sur la solennité indispensable aux édits portant impôts, m Le même acte ordonna que cet écrit serait lacéré et brûlé par Texécuteur de la haute-justice sur le perron du Palais, ce qui fut accompli sans différer. Mais un tel triomphe ne devait pas durer longtemps; car, peu de jours après, la sentence du Parlement était cassée par le Grand-Conseil, et cette Compagnie obligée d'en enregistrer Tarrèt ainsi que les lettres d'abolition obtenues par Varenne contre les poursuites dont il avait été Tobjet de la part de plusieurs Parlements ligués pour le perdre. Déjà une mesure du même genre avait, le 27 octobre 1761, proscrit ces prétentions; le Conseil d'Etat, sous le nom de Conseil des finances, avait annulé trois arrêts rendus en Bourgogne (1), qui venaient de défendre aux Elus de traiter à l'avenir sur aucun impôt non enregistré.

Dans le temps que les choses se passaient ainsi , un homme d'une rare énergie crut venger le Parlement de Dijon de tant d'humiliations en lançant dans le public une brochure sans nom d'auteur, ayant pour titre : Le Parlement outragé, ouvrage plein de violence où nul affront n'était épargné a ses nouveaux adversaires (2).

(1) Le 2% novembre 1760, 10 février et 7 mars 1761.

(2) Il portait cette épigraphe : Quod reipublicœ venerandœ causa secundum f'Onos mores fit, etiam si nd contumeliam alicujus f)ertinetf quia tmnen non

Le président de Bévy, alors simple conseiller dans celte Compagnie, avait écrit ce pamphlet. Obligé d'avouer une publication pour laquelle l'imprimeur avait été jeté en prison et qui faillit perdre le Corps entier, ce magistrat le fit avec une grande noblesse. Arrêté par ordre du Roi , il fut envoyé à la Bastille , où quelques mois d'incarcération ne rabattirent rien de celte inflexibilité de caractère qu'il montrait en toute chose ei à laquelle il dut principalement de se faire remarquer.

Après ces échecs essuyés de toutes parts, la conduite du Parlement devint telle qu'on devait l'attendre d'une Compagnie où, a côté de grandes fautes, le sentiment de sa dignité était demeuré profond. A moins de renier des prérogatives que ce Parlement avait partagées depuis des siècles avec toutes les Cours souveraines du royaume , il ne pouvait s'effacer dans une lutte qu'il n'avait pas provoquée et où, par une possession incontestable, il avait au moins l'avantage de se défendre. Tout autre que ce Corps eut résisté à de pareilles prétentions qui étaient la destruction de son autorité politique, et c'est ce qu'il fit avec le zèle qu'on devait en attendre. Des hommes comme de Brosses, Lebault, Maletète, Bégin d'Orgeux, et, avec eux, deTorcy, Nogent et Bévy lui-même avaient prêté leur appui à cette lutte si disproportionnée que

ea merde magistratus facit ut injuriam faciai^ sed ad vindictam majestatis liublicœ respiciat, actione injuriarum non tenetur. Leg. 38, (T., lib. xltii, lit. x. Ce pamphlet fut dénoncé à Varenne par Boileau, frère du général de ce nom, comme ayant été imprimé à Dijon, chez Hacherot; Varenne à son tour en rendit compte au chancelipr.