LE PARLEMENT MAUPEOU EN BOURGOGNE

celle sur laquelle on comptait le plus pour flatter Topinion , qui ne se laissa pas prendre à ce piège.

Ce nouveau Corps, ainsi dégénéré» se recruta de suite et successivement de ce qui restait dans Tancien Parlement de magistrats les moins résolus. A leur tète futFyot de La Marche, premier président, qui se démit au mois de janvier suivant pour des causes que nous ferons connaître. Avec lui avaient été nommés Chesnard de Layé, d'Antbés de Longepierre , de Macheco de Premeaux, Esmonin de Dampierre, de Laloge de Fontenelle, ce dernier à la place de de Layé nommé premier président, tous présidents titrés; Fleutelot de Beneuvre, Lebault, conseillers présidents; Bureau de Saint- Pierre, Bazin, Genreau, conseillers-clercs; Mairetet de Minot, Barbuot de Palaiseau , Fevret de Fontette , Fevret de Saint- Mesmin, qui se retirèrent au mois de mai suivant, Fitzjean de Sainte -Colombe, Varenne de Lonvoy, Mairetet de Tborey, de Laloge, Juillet de Saint -Pierre, Guenichot de Nogent, Fauteur de la dénonciation si vigoureuse contre Técrit Varenne, Lorencbet de Melonde, Beuvrand, Dévoyo , Bicbard de Rufiey, Raviot , Mayou d'Aunoy, Nadault, Premeaux fils, CiBurderoy, Violet de LaFaye, le Tors de Thonj, Juillet, Calon, Durand de Salives, Anioult, Regnault, Pasquier, Gauvain, Le Belin d' Urcy, Folin de Folin, Quarré du Plessis, Simon de Granchamp et Balay, conseillers; Colas, avocat général; Pérard, procureur général; Guyton de Morveau, avocat général: Maléchard, Voisin elBatulot, substituts (i).

(1) Tous ces noms sont extraits de la note manascrite d^à citée et d*autres documents de Tépoque. Ceux imprimés en caractères italiques ne (kisaient

CARACTERE POLITIQUE DE SA FORBfATlON. 447

Chose étrange! on était allé, pour former le nouveau Corps, jusqu'à recruter des magistrats exilés (Pabord, tels que Richard d'Escrots, Ri«;hard puiné, Fardel de Daix, Verchore d'Arcelot et Champion de Nansoutil ; mais ceux-ci n'acceptèrent pas. On jugera, parce mode de former la nouvelle Compagnie, qu'il entra dés le principe dans les vues du gouvernement de remplacer Tancien Parlement par un choix fait parmi les magistrats qui avaient précédemment rendu la justice. Les hommes nouveaux en avaient ainsi été exclus dans Torigine et n'y furent conviés qu'à défaut des anciens qui venaient de refuser fièrement les avances du ministère (1).

Le discours qu'adressa à ce Parlement déchu l'intendant Amelot prouve en effet dans quel but les choix nouveaux avaient été faits et ce qu'on attendait des élus. Le procureur général Pérard y répondit avec la dignité d'un homme troublé par ses scrupules , mais qui cédait comme tant d'autres à une faiblesse dont sa présence à cette cérémonie était le témoignage. Toutefois, comme pour soulager ces reproches de conscience, il osa solliciter le retour des exilés le jour même où commençait leur proscription , en exprimant de plus le vœu que la Compagnie entière fut appelée désormais à élire les magis-

point partie de TancieD Parlement, et fureut distingués dès Torigine par les autres membres sous la qualification de nouveaux qui ressemblait à un reproche.

(1) Un ordre du Roi remis à chacun des nouveaux élus prouve que telle fût la politique du nouveau chancelier. Elle apprend en même temps combien la Cour redouta d'essuyer des refus. « Mons...., je vous fais cette lettre pour vous ordonner de continuer votre service à MM. du Parlement de Dijon , sans que sous aucun prétexte vous puissiez le quitter, le tout sous peine de désobéissance. » Ecrit à Fontainebleau, le 16 octobre 1771. Signé LOUIS, et plus bas

PHBLTPIAOX.