RÉACTION PARLEMENTAIRE

Roi qui rappelait ces magistrats à leurs fonctions comme une réparation qui leur était duc et à laquelle se soumettait la Royauté aux abois; a acte, portait la délibération, qui n'était point nécessaire pour que la Cour reprit d'elle-même des travaux que la violeiice avait seule suspendus:» paroles outrageantes auxquelles la révolution répondit avec transport. Mais le Parlement ne s'en contenta pas et protesta par le même arrêt contre plusieurs articles de Tédit de rétablissement, comme pour rendre plus amer au Souverain Taveu que celui-ci venait de faire de sa défaite.

Ces torts de conduite, qu'on pourrait qualifier plus sévèrement, tenaient, à côté de l'ingratitude , au relâchement des règles qui avait facilité l'accès du Corps à beaucoup d'hommes nouveaux et sans expérience. En parcourant la nomenclature des soixante-cinq derniers membres qui furent appelés à prendre rang dans le Parlement de Dijon de 1770 à 1788 (période de dix-huit années), et qui composèrent en dernier lieu le Corps dont nous constatons les actes, on y rencontre, sur sept présidents à mortier, six nommés à ces hautes fonctions à l'âge de vingt-cinq et vingt-six ans, et, sur cinquante-huit conseillers, trentesept reçus à vingt-deux ans et au-dessous, parmi lesquels cinq âgés de dix-sept et plusieurs de dix-neuf et vingt ans seulement. On était loin alors de la sévérité des anciennes ordonnances vainement renouvelées par Louis XIV. Ce triomphe de la faveur suffira pour expliquer les écarts d'une Compagnie où le grand nom de de Rrosses venait de s'éclipser comme pour ne pas assister à sa décadence et à sa dernière heure.