BELLE CONDUITE DE MAGISTRATS BOURGUIGNONS

de ses membres des complaisances qui ne devaient pas se réaliser chez le plus grand nombre d'entre eux restés fidèles à leurs devoirs.

On vient de dire la cause d'un tel procès. A défaut de preuves des griefs auxquels il eût été difficile de donner le nom de complot^ Richelieu, qui voulait perdre Marillac, avait fait informer touchant les contributions que ce maréchal avait levées en Champagne pendant qu'il y commandait les armées. Ses recherches portèrent principalement sur l'emploi des sommes destinées à la construction de la citadelle de Verdun, dont il était alors gouverneur. Arrêté par Schomberg au camp de Flagizzo, suivant les ordres de la Cour, au milieu d'une armée nombreuse et le lendemain même du jour où il venait de recevoir des félicitations du Roi pour ses opérations mili* taires dans le Piémont, on l'avait vu, chargé de gloire et d'années, traverser la Bourgogne en criminel, escorté par un régiment et trois compagnies de chevau- légers français (i) qui le conduisaient à Verdun. Cette ville, après Dijon désigné d'abord, était celle où la Commission devait se réunir, et le prétexte de ce changement avait été une maladie contagieuse dont la capitale de la Bourgogne était en ce moment atteinte. Nous avons sous les yeux les originaux des lettres-patentes adressées par la Cour aux magistrats bourguignons qui furent choisis par Richelieu sous la signature du Roi et le contre-seing de Philippeaux. Tous membres à différents titres de ce Parlement, et quoique désignés à 'l'avance avec plusieurs

(1) Voir aux Archives de la ville le Regislredu Î3 janvier 1G31.

41C PROCKS DU MARmiAL DE NARILLAC.

conseillers d'Etat et maîtres des requêtes de l'hôtel , cette province les vit avec orgueil conserver leur indépendance au sein d'une juridiction avilie» car voici ce qui arriva au début des procédures arbitraires dont ce procès devait fournir un si terrible exemple.

La Chambre» composée des noms que nous forons bientôt connaître» et avec eux celui de l'avocat général Xainlonge» chargé de la poursuite» interrogea le maréchal» lui confronta les accusateurs et sanctionna le choix qu'il avait fait d'un conseil (i). Bien plus» elle rendit un arrêt qui l'autorisa à faire entendre des témoins; faculté conforme aux usages pratiqués alors en Bourgogne dans le ressort du Parlement» bien que contraires aux ordonnances du royaume» qui ne se prêtaient pas à ces facilités. Telle fut» en peu de mots» la première phase de celle affaire» qui ne devait pas durer moins de deux ans.

Les maîtres des requêtes qui faisaient partie de la Commission avaient en vain combattu contre la sentence qui venait d'admettre ces preuves sans les restreindre. Au fond » c'était éterniser les procédures que de consacrer un tel principe dont il était si facile d'abuser» et tout porte è croire que la majorité» qui voulait sauver le maréchal» n'eut pas d'autre but en temporisant de la sorte. Mais le cardinal ne s'y méprit pas et ût casser par le Conseil ce jugement qui avait trompé son attente. La Commission qui l'avait rendu fut dissoute» et» comme si ce n*eût pas été assez pour lui d'avoir violé une première fois les formes de la justice» il organisa une nouvelle Commis-

:i) (iarnier, avocat célèbre du Barreau de Paris.