GIROUX EST INTERROGÉ EN PRESENCE DU PARLEMENT

question , employée par arrêt du conseil du Roi (1) pour la première fois dans ce procès, au lieu de celle du moine du camp, jusqu'alors en usage à la Tournelle ainsi que dans presque tous les bailliages du ressort du Parlement. Ce furent Suzanne Odinelle, Borel dit Devilliers, Mathieu Glaudon et Philippe Laquille, tous si compromis dans les meurtres; mais ceux-ci, a Texemple d'Eléonore Gordier, soit par Teffet de la terreur inspirée par Giroux qu'on leur avait présenté , soit par un courage surhumain digne d'une meilleure cause, garderont la même réserve au mi lieu de cris lamentables qui furent entendus jusqu'au dehors du Palais (2).

Tel fut, en ce qui concernait le principal auteur des crimes, le dernier acte de cette longue procédure poursuivie a Taide des moyens cruels dont les ordonnances autorisaient remploi. Giroux lui-même s'était attendu à unesemblable épreuve, et il l'avait dit à la concierge du Ghâteau chargée de lui donner des soins pendant sa captivité. Mais le Parlement ne jugea pas a propos de l'ordonner, par égard pour la pourpre dont cet homme avait été revêtu. Le même motif fera qu'il commuera plus tard à son égard les supplices du feu ou de la roue, dont son rang n'aurait pas dû le préserver.

(1) Du 12 novembre 164S, enregistré ainsi que les lettres-patentes à la suite, le 8 janvier 1648, par le Parlement de Dijon. (Voir aux Registres.)

(S) On lit au Registre du 4 mai de la môme année que les conseillers Ifillière, Jaquot, Joly et Moisson furent députés pour assister à la qnestion d*Eiéonorc Cordier; Millière, Jaquot, Valon puîné et Rigoley à celle de Oevil* liers; Millière, Jaquot, Maillard et Pérard à celle de Glaudon; et Millière, Jaquot, Maillard et Joly à celle de Laguille, «pendant lesquelles, porte cet acte, ceux-ci pourraient confronter tous témoins et Giroux lui-même, et taire d'office tout ce qu*ils jugeraient à propos pour tirer la vérité du crime et le parachèvement de rinstmction. »