TOU

258 COMBAT d'arg-sur-tille.

vernemenl fut informé des projets de Turenoe sur la Bourgogne , dont il s'empressa de lui couper le chemin en envoyant des forces entre Langres et Chaumont, de même qu'à Gémeaux » près de Dijon , où une partie du régiment de Persan , commandé cette fois par un officier dévoué, vint s'établir. Ces précautions suffirent pour détourner le maréchal de ses desseins et sauvèrent la province de cette invasion , car un projet révélé ne réussit guère. Bouchu , si habile en toute occasion , accommoda sa conduite à ces conjonctures» sans avoir , malgré les efforts de Miilotet, cessé d'occuper son siège au Parlement » où ses intérêts le retinrent aux dépens de dignité (i).

Un événement qui pouvait changer la disposition d esprits en Bourgogne, et principalement dans sa capitale y laissa les partis en présence sans décourager celui d Roi, contre lequel la fortune des armes venait de se déci rer. Nous voulons parler du combat livré près d'Arc-su Tille le 8 février 4650, où le marquis deTavannes, at que par le comte du même nom, son neveu, fut, par Ka

(1) Bouchu, interpellé de s*expliquer, avait répondu aux gens du Roi « (f^wie cette lettre lui avait été écrite parTurenne, quMl n*avait jamais vu, à cause de sa charge de premier président, et comme pouvant $*employer vers la Reine pour mettre les princes en liberté pour le bien de la France; que tel était son crinD<», etquHl suppliait la Gourde pourvoira cette injure, et principalement [>arce ^ue chacun savait sa conduite et de quel cœur il s*était toigours prêté à servir le Roi et tout autrement que ses ennemis. » Sur quoi le président Robelin, les soix prises, prononça ces paroles : « Avocats généraux, la Cour ordonne quMl tous sera dit qu'elle a approuvé lo. zèle et le soin que vous avez apportés à la recherche des lettres ; mais que pour avoir requis que M. le Premier Président et ses parents fussent tenus de sortir de leurs places par la considération des choses que vous aviez à dir?, la Compagnie s'est trouvée offensée, déclare en conséquence que vous en seriez blâmé et aigrement repris, et de n'y plus retomber. » (Délibération du 5 février 1650.)

COMBAT d'aRG'SUR-TILLE. 259

fection d'un régiment qui passa du côté des princes (1), lige de fuir et de se cacher après une déroute compte (2). Le vainqueur avait espéré qu'à la suite d'un upde main si heureux Dijon allait lui ouvrir ses portes; lis il n'en fut rien, grâce à l'énergie de Millotet, qui ait fait prendre les armes à tous les habitants (3). Cette démonstration si imposante se trouva aussi favo- \ée par la prudente réserve du Premier Président , qui ;ea qu'en présence d'autres forces que le Cardinal diriait vers la Bourgogne, le moment n'était pas venu d'élier. Ajoutons que, par un hasard inespéré, Gomeau i-mème, bien que commandant le Château pour Condé, ait refusé d'y recevoir Tavannes, dont il redoutait, pour

place qui lui avait été confiée, la bouillante ardeur. -ace à ces heureuses coïncidences, le combat d'Arc-sur- Ue, qui pouvait changer la face des affaires dans la pro- Dcep était demeuré un événement sans portée, où le lectacle de deux Tavannes suivant, comme au temps de

Ligue, une fortune différente, vint montrer aux populaons ce qu'elles avaient à attendre de la guerre civile.

Atraversces vicissitudes, le Parlement, qui encourageait

(i) Ce corps fat le régiment de Persan, le même qai avait été envoyé pour

)|yp06er à rentrée deTurenne en Bourgogne. Chose étrange et par une con-

idictioD de conduite fort ordinaire de sa part, le Parlement, après le résultat

cette affaire, fit arrêter comme traîtres au Rui ceux des officiers du même

^meiitqui s*étaient réfugiés à Dijon. (Voir la délibération du 12 février 1650.)

(^ Od Ut dans une chronique du temps qu'après le combat , le comte de

ivannes s'étant présenté chez sa mère qui était à Is-sur-Tille, celle-ci, indi-

lée de la conduite de son fils qui commandait une troupe de rebelles, lui fit

rmer sa porte. De son côté, le marquis de ce nom avait refusé de reprendre ses

[oipages pris pendant la déroute, que son neveu lui renvoyait, et jeta au feu

lartament qu'il avait fait en sa faveur. (Mémoires de Tavannes.)

(S) Voire même à tous les ordres religieux, y compris les Capucins. (Registre

B la TiUe.)

260 CONDUITE TORTUEUSE DE MAZARUf.

SOUS main la rébellion» avait un conseil de guerre choisi dans son sein et qui était composé de cinq membres des plus ardents. Depuis Tincident fameux des lettres de Turenne à Bouchu saisies et dévoilées» ce dernier se vengeait des réquisitions de Millotet en contestant aux avocats généraux le droit d'entrer aux Chambres assemblées et d'y faire des propositions. En dépit de ces tracasseries, ,^^ ceux-ci n'en servirent pas moins la Cour par les avis qu'ils^^ ^ continuèrent à donner et dont la Compagnie ne leuc^r r fournit que trop l'occasion. Malheureusement, par ur. abandon déloyal , le Cardinal rendit cette résistance ini tile. Une lettre qu'il adressa au Premier Président, pi laquelle il s'excusait d'avoir pris part à l'arrestation princes, eut pour effet d'enhardir la défection et d'abatt^r» le courage des habitants les plus dévoués à l'autorkc^' royale et qui s'étaient sacrifiés pour elle.

Forts de cette protestation , les partisans de Condé la montrèrent à tout le monde, et le Parlement en particulier, avec l'habileté qu'on lui savait, en tira un parti d'autant plus grand qu'il y trouvait la justification de m conduite et de ces résistances que dans d'autres temps le même ministre lui avait si amèrement reprochées. L'abbé de Citeaux, frère de Bouchu, auquel une lettre semblable avait été adressée par Mazarin, en fit, le premier, grand bruit et la répandit à profusion dans tous les couvents. Mazarin y disait entre autres choses a qu'il était aussi bon serviteur qu'ils pouvaient l'être du prince de Condé; qu'il n'avait nullement contribué à sa prison; qu'elle était un pur effet des volontés de la Beine, auxquelles il s'étai' opposé autant que pouvait le permettre l'obéissance qu'