MILLOTET B8T INTERDIT COHME AVOCAT GÉNÉRAL

dans la même affaire il empêcha sa Compagnie de rendre ce qu'on nommait tin arrêt de conformité à l'exemple des autres Cours souveraines , étant allé jusqu'à désavouer en pleine audience le procureur général de Guillon quand ce dernier avait voulu en invoquer de semblables. Mais cette interception des lettres fut découverte et l'interdiction dont Millotet fut frappé ainsi que Quarré» son collègue» comme avocats généraux au Parlement» fut la suite d'une précaution dont l'intérêt de la paix publique avait été le motif et qui fut si mal récompensée. Chose étrange: ce fut le Parlement lui - même qui prononça cette interdiction sur le refus qu'avaient fait ces magistrats de promettre à l'avance qu'ils subiraient derrière le bureau et sans mot dire une simple admonestation de la Compagnie. L'arrêt est du 9 mars 1652 et porte : a Sur quoi lesdites Chambres assemblées, l'affaire mise en délibération » a été dit que les avocats généraux demeurent interdits de la fonction de leurs charges jusqu'à ce qu'ils aient satisfait auxdits commandements , et que les pièces et procès qu'ils ont pour y conclure seront retirés de leurs mains pour être portés au plus ancien substitut, enfin que la justice ne soit retardée; ce qui leur a été fait savoir à l'instant au parquet par le greffier. » Toutefois les avocats généraux ne s'étaient pas tenus pour suspendus de leurs charges, et , comme ils étaient venus au parquet le 22 avril suivant pour en reprendre l'exercice , le Parlement les fit sortir du Palais par un greffier chargé de cette mission humiliante. Un tel scandale, dans lequel l'irritation avait été poussée fort loin des deux parts, se termina, suivant l'usage, par un arrêt du Conseil qui rétablit ces magistrats