BEURRE SE REND POUR LA SECONDE FOIS

dans leurs fonctions. Cet acte fut présenté au Parlement pour y être enregistré; mais cette Compagnie ne consentit à le faire que sous la réserve de ses remontrances au Sou- Terain et « après que les avocats généraux auraient affirmé sur leur honneur, comme ils le firent» qu'ils ne l'avaient pas sollicité (1). »

Dans le même temps, Condé, réfugié dans son gouvemement de Guienne, n'en poursuivait pas moins Milletet de ses rancunes. Le duc d'Epernon lui-même, pour avoir protégé ce dernier, n'échappa pas à ses attaques. A défaut d'autres moyens, les partisans du prince répandirent des libelles où la haine supposée des Bourguignons pour lui servit de texte à des outrages dans lesquels rien 06 fut épargné, ni les personnes, ni les rangs, ni les caractères. La prise de Seurre en juin iG53, après une attaque vigoureuse, et révoltée pour la seconde fois depuis les troubles de la Fronde, mit fin à ces intrigues déloyales. Gondé avait encouragé sous main sa résistance. Mais les dissentiments n'en continuèrent pas moins entre le gouverneur et le Premier Président, et la violence du Parle. métit contre la Chambre de ville s'aggrava d'autant plus que la fortune des armes venait de favoriser les vœux des habitants. Au mépris des privilèges les plus constants, Condé avait voulu (chose qui ne s'était vue à aucune époque), pour avoir des hommes à sa main, faire nommer le syndic et le secrétaire de la ville et attribuer sans élection au premier échevin les pouvoirs de la magistrature municipale : révolution radicale qui eût bouleversé dans ses

(i) Voir aux Registres da Corps les délibérations des 9 mars, M et %k avril

286 LE PARLEMENT OPPMME LES LIBERTÉS ITOmCIPALES.

fondements la constitution de la commune. Le Parlement osa davantage en empiétant sur Tautorité des échevins, au point de s'en prendre aux professions qu'ils exerçaient comme avocats et procureurs et jusqu'à leurs serviteurs, qu'il fit emprisonner parce que leurs maîtres n'avaient pas craint de réclamer contre la forme insultante qui les faisait assigner à la barre de la Grand'-Ghambre.

A coté de ces outrages dont l'orgueil était le mobile, cette Compagnie joignait à l'autorité de ses arrêts (i) ses propres antipathies. Elle ne voulut pas contribuer avec les autres citoyens aux frais de réception du duc d'Epernon dans l'entrée triomphale qui lui fut offerte par la ville après la prise de Seurre dont nous venons de par- 1er (2). Bouchu n'avait pas craint de soutenir» au nom du Parlement, que ses membres n'étaient pas habitants de la ville et que c'était au peuple seul à supporter cette dépense. La prétention était étrange autant qu'elle était impolitique. Ajoutez à cette faute de plus importants griefs, comme ceux résultant des insultes que l'on se permettait envers la Chambre de ville en pleine audience, où les appellations contre elle retentissaient chaque jour et étaient suivies d'autant de succès. A tort ou à raison

(1) On peut citer dans le nombre ceux par lesquels elle entreprit de nommer elle-même le Procureur et le Syndic de la ville contre VusancCf la contame et les privilèges des habitants, arrêts qui furent cassés par le Conseil du Roi. Cette usurpation de la part de la justice souveraine s'étendit jusqu*aux actes do gouverneur dans Texercice de son autorité. On voit par un arrêt du mois de novembre 1652 que des lettres saisies chez le procureur de Réqueleine et qai accusaient sa connivence avec les ennemis de TEtat, lui furent rendues malgré les réclamations du duc d^Epernon, qui se plaignit aux Chambres assemblées qu*on Tempèchât de veiller à la sûreté de la province.

(2) Ni aux présents qui furent faits à cette occasion, parmi lesquels on remarquait un service en or massif à Tachât duquel les villes de la province oontribuêrent sans distinction. ( Chronique de Gaudelet.)

OONDÉ RÉTABU DANS BON GOUYERNEIIENT DE BOURGOGNE. 287

Parlement était accusé d'avoir encouragé ces humiliana, et plusieurs de ses membres s'en étaient publiement vantés. Mais Millotet ne se borna pas à prêter; il écrivit au Roi, au nom de Tédililé municipale tîére , pour lui demander d'autres juges que ceux qui montraient en toute occasion ses persécuteurs , ainsi e le pouvoir pour la Chambre de ville de juger sans pal jusqu'à concurrence de cinquante livres. Vaines et itiles remontrances (car la Cour n'y répondit pas), et i furent les derniers échos de tout ce bruit qui, la raison litique épuisée, s'en allait déjà mourant et dont Dijon, aime au temps de la Ligue, devait être le dernier tôtre.

La paix des Pyrénées et le mariage de Louis XIV avec 6 princesse d'Espagne avaient amené la réconciliation Condé avec la Cour et sa réintégration dans son gournement de Bourgogne. Il arriva à Dijon le 11 avril i60» au milieu d'une pompe inaccoutumée, et fit quelles jours après son entrée au Parlement, accompagné i duc d'Enghien , son (ils. A défaut de Févret, qui mout Tannée après (1), deux avocats fameux de cette époque, hannin etBannelier, eurent l'honneur de plaider devant prince et de célébrer par des harangues un retour qui saemblait à un triomphe , et où la politique du jour fut atôt consultée que le sentiment. Le premier président -olard» qui avait succédé à Laisné de La Marguerie, mit comble par sa présence à cette solennité , en adressant Condé ces paroles délicates qui faisaient allusion aux

[i) Agé de 80 ans, le i% avril 1661.