VENGEANCE DE LA COUR

déjà fait ses preuves d'énergie. Mais, la question ainsi engagée , le Parlement ne pouvait plus abandonner son cher. Il protesta de son dévouement pour lui dans une délibération solennelle par laquelle il le remerciait du zélé qu'il avait montré, chargea une députation de demander son rappel au Roi (1 ) , et décida qu'il serait tenu comme présent à l'ordinaire et défrayé par la Compagnie pendant la durée de son exil.

Ces témoignages éclatants étaient l'expression d'un sen timent profond qui , par la perte d'un homme aussi considérable et les épreuves qu'il avait encore a supporter, rendait, dans le veuvage de son chef, le Parlement incertain et abandonné. C'était là le but que s'était proposé la Cour. Elle profita de l'abattement où cet exil avait jeté la Compagnie pour aviser à l'anéantissement de ses actes. Le 9 janvier, MM. Millotet et Languet, avocat et procureur généraux, présentaient à la Grand'-Chambre un arrêt du Conseil ainsi qu'une lettre de cachet du Roi qui en prescrivait l'exécution, avec l'ordre de le faire publier et d'en rendre compte. Les griefs de la Cour contre le Parlement s'y trouvaient exposés un à un ; la procédure extraordinaire faite contre le greffier Joly, l'arrêt rendu à la suite et son exécution étaient qualifiés d'attenkUet entreprise sur l'autorité du Roi, et annulés pour cette cause. Son emprisonnement fut déclaré injurieux et tortionnaire, le même Joly proclamé victime de son devoir par l'arrêt qui l'avait frappé, rétabli dans l'exercice de sa

(1) Composé^î de MM Bernard , de Chaumèle, Perret, Malteste et de Thésat , pour le voyage desquels la Compagnie autorisa les syndics à faire on emprunt, à rente constituée de 3,000 livres, remboursable par elle-même. (Registre du Parlement.)