VENGEANCE DE LA COUR

charge avec défense à la Compagnie de Ty troubler à l'avenir. Puis, par un raffinement de précautions, tous les procès qu'il pourrait avoir, lui , sa femme et les siens, et jusqu'à ses serviteurs , voire même ses commis dans Teiercice du greffe , étaient évoqués dès à présent et renvoyés de droit au Grand -Conseil, auquel le Roi en attribuait juridiction. Enfin le même arrêt rendait le Parlement, le gouverneur de la province et ses officiers, le maire et les échevins, responsables de tous attentats qui pourraient être commis sur leurs personnes et sur leurs biens , avec ordre de leur prêter protection et main forte (1). Quant aux édits, pas un mot : car, Tacte qui avait annulé leur enregistrement cassé, le lit de justice reprenait son empire, favorisé de plus dans ses effets par le retour des esprits à la soumission.

La réparation des griefs dont le Roi avait eu à se plaindre ne pouvait être plus éclatante. Après les édits maintenus, chose naturelle, les irrévérences de Joly envers le Premier Président restées sans répression, et celui qui

(i) Daté de Lyon le 24 décembre 1558, signé : Louis, et contresigné : Lk TiLLiBB. Il est déposé aux archives du Parlement , bur le reço de Pelletier, oommis au greffe, après que Tarrét rendu contre Joly eut été biffé. Ce fut ce même Pelletier qui, pendant le procès fait au greffier, avait eu le courage de désobéir au Parlement en redisant, malgré ses menaces, de signer, à cause qu'ils concernaient son supérieur, les actes relatifs à cette poursuite. Un dévoûment si rare fbt récompensé parle Roi et devint plus tard la source de la fortune de Pelletier et de l'élévation de sa famille. (Délibérations secrètes du Parlement.)

A côté de Tarrèt du Conseil qoe nous venons d'analyser le Roi écrivit de sa main et à la même date, au duc d'Epernon, gouverneur, au président Fyot el à ses propres officiers au Parlement, des lettres qui les chargeaient de tenir la main à Texécution de cet arrêt, comme chose int&essant le plus son autorité.

Six jours après entraient à Dijon, pour y tenir garnison, huit compagnies des gardes (françaises et deux des gardes suisses , avec le régiment de V Estrade^ cavalerie. (Chronique de Gaudelst.)

16 LE PARLEMENT E8T OfTERDIT.

n était l'auteur exalté outre mesure, au regard du magis- 'at qui en avait été Tobjet et qui subissait dans Fexil I peine d'une résistance où le courage avait anobli la lute» ce spectacle était nouveau s'il n'était pas imprévu.

Or, cette faute était commune à tous, et l'on peut dire ue Brulard n'en fut pas exempt plutôt qu'il ne la prooqua lui-même. Peut-être avait-il été impuissant à la révenir dans ces résistances acharnées qui prirent à cette ecasion l'aspect de la révolte, mais qui . si la raison De » approuvait pas, flattaient chez lui l'indépendance, pasion des grands caractères. La violence d'un lit de jusice, chose inconnue jusqu'alors en Bourgogne, n'eût pas xcusé ces entraînements où l'esprit d'opposition parlelentaire vint s'abaisser dans de vaines chicanes dont la lauvaise foi fut la base. Nous avons dit de ce magistrat u'il avait conjuré sa Compagnie de ne pas mêler la répaation de ses griefs avec l'aflaire de l'enregistrement des dits ; sa voix alla se perdre dans des débats dont la raison tait bannie et où sa franchise ne laissa pas d'être soup- Dnnée.

Avec lui le Parlement avait été compris dans la disrace, c'est-à-dire puni d'une interdiction en masse (i), et lusieurs de ses membres exilés ou mis au Château de ijon dans lequel ils gardèrent prison. Par les soins du ne d'Epernon, gouverneur, et à force de démarches de I part (2), cet acte fut levé le 9 juin 4659, c'est-à-dire X mois après qu'il avait été prononcé. Mais il n'en fut pas

(1) Lettres-patentes du 28 décembre 1658.

(2) Joignez une députation que les Etats de Bourgogne envoyèrent au Roi à iris au moisdemaide la même année, révoque d*Autun en tète, qui parla avec I grand courage, et alla jusqa^à demander la révocation des èdits. (Gavdelit.)

Sêi