L1BEU.E RÉPANDU A CETTE OCCASION

poursuites au Parlement , sous prétexte d'empiétement de sa part. Ces enquêtes» que nous avons parcourues, semblent loin de pouvoir justifier Quillot si elles ne le convainquent pas pleinement, comme on serait induit à le penser, des désordres les plus graves commis par lui dans la confession et les autres pratiques de son ministère.

A défaut de Vordinaire, les Jésuites, tout puissants alors, avaient donné les premiers Talarme en faisant cause commune avec les Oratoriens, leurs antagonistes, réunis cette fois à eux pour sauver le sacerdoce en péril. Ce fut ainsi que le garde des sceaux Ghâteauneuf ayant été informé de ces scandales envoya au Premier Président Tordre de les faire cesser. Le père de La Chaise, délégué par le provincial de Dijon , avait accompli cette mission en Cour, où il lui devint facile de démontrer par des exemples si récents les dangers signalés bien auparavant par Bossuet au sujet du quiétisme. Le Roi , qui s'était fait rendre compte de cette affaire, ordonna lui-même qu'elle serait poursuivie, comme elle le fut, sans distinction de personnes ou de condition.

Les ennemis de Quillot voulurent se venger à leur tour de son acquittement en accusant des mêmes crimes les membres les plus respectés du clergé , des magistrats et jusqu'à des femmes recommandables par leur naissance et leurs vertus. Un livre censé imprimé à Zell (lisez Reims), intitulé : Histoire du quillolisme à Dijon, ou de ce qui s'y est fasse au sujet du quiétisme (i) (preuve nouvelle des

(1) L'auteur en fut Hubert Mauparty, procureur du Roi au baillia((e de Lan • grès, suivant Taveu qu'il en fit depuis lui-même au père Oudin, jésuite. (Ilichault, ifi^/on^e^ historiques et philologiques y i,% p. 48; Paris, 1754 )

(40 LIBELLE PUBLIÉ A CETTE OGCASlOlf.

ifBnités de ces hérésies), fut répandu à profusion dans le

oublie et jeté par-dessus les murs des monastères. Cet écrit,

[ui publiait les enquêtes qu'on avait voulu dissimuler et

[ans lequel certains membres du Parlement se trouvaien/

)rt compromis, fut, sur Tordre qu'il en reçut, dénoncé

lar le prbcureurgénéral Parisot aux Chambres assemblées,

ans un réquisitoire plein de violence, où il le compara au

ivre qui, dans Taffaire Lebreton, pendu à Paris dans la cour

u Palais au XYI' siècle , avait mis en émoi cette capitale. - ^'

Lssimilation peu justifiée par la lecture de ce pamphlet '^^

ont le plus grand mal fut d'avoir révélé des infamies ^^

ni, en décriant le quiétisme, pouvaient perdre la reli- *ii-

ion elle-même. L'arrêt rendu et les consultations publiées

n faveur de Quillot n'y étaient pas épai^nés, non plus

uo les magistrats qui en avaient été les partisans les

ilus suspects.

I^ Cour ainsi insultée dans un actede sa justice ordonna js «a [ue l'ouvrage serait brûlé par l'exécuteur des hautes- -.^. ouvres (1) , et l'évêque de Langres ajouta à cette mesure ^-re Bi peine d'excommunication contre ceux qui viendraient Smhi

le lire ou à le propager; comme si tous les pouvoirs se ^«se ussent concertés pour faire cesser, à force d'indulgence, « ^m, m scandale que tant de soins ne firent que ranimer. Carnr jBar 'en était fait déjà du quiétisme en Bourgogne, où mieux.^«: mjjî [u'ailleurs il avait péri dans les excès qu'on vient de^^^EiHie ire et qui furent la conséquence inévitable plutôt qn€»^#ue a prévision accomplie de ceux qui l'avaient inventé ac^ jb au ein des nouveautés du XVir siècle.

(1) Voir au Registre les délibérations des k et 9 juin 1708.