PROTESTATION DES BAILLIAGES
subi dans le môme temps la violence d'un enregistrement militaire, protesta tout entière» son premier président à sa tète (1). Après elle le bureau des finances et tous les bailliages du ressort suivirent cet exemple, à Texception toutefois des sièges de Bourg et de Chalon-sur-Saône, qui obtempérèrent sans mot dire à des édits qui , comme nous venons de le dire du premier, en les convertissant en grands bailliages, leur donnaient une importance nouvelle. Sous ce titre, en effet. Bourg ressaisissait une partie de ses anciens droits de Cour souveraine, juridiction créée par Henri IV, puis bien après rétablie par Louis XIY pour châtier le Parlement de Dijon de ses fautes; et Chalon-sur-Saône, la seconde ville de la province, voyait s'élever dans son sein une juridiction qui flattait son orgueil et ses intérêts.
 des résistances semblables organisées bientôt par les bailliages de Dijon, Châtillon, Semur-en-Auxois, Semur-en- Brionnais, Beaune, Autun, Saulieu, Saint-Jean-de-Losne, Nuits, Auxonne, Bourbon Lancy, Gex et Avallon, dont nous avons les protestations sous les yeux , se joignirent celles de la noblesse adressées aux Elus des Etats par cinquante-deux de ses membres, le marquis de Digoine, son premier alcade, en tète, par les Elus eux-mêmes, le Bureau des finances et la Chambre du domaine.
(1) Par une délibération du 9 mai 1788, signée d'Agrain» preraipr président; Broudeault, Barbier de Reullf?, Richard de Vesvrolte, Vaillant de Meixmoront, présidents; Nicaise, doyen; Papillon de Flavignerot, Surget, Jomard, Gauthier, Vergnetle, Perret, Gallier. Ranfer de Bret<»nière, Surget faîne, Ligier, Lâureaii de Lavault, Gocqnard, Surget puîné, de la Ranaisse, Jordan, Le^eurre de Musspy, Joly, Delatroche, Michel, Démanche, Moroan, Commerson, Vergnette fils, conseillers maîtres; Baron, avocat général; Bouillet d*Arlod , procureur général.
LE ROI cède; triomphe éphémère. 475
Ajoutez les pamphlets les plus odieux répandus h profusion à Faide d'impressions clandestines, des discours insultants proférés jusques aux portes de Tintendant Amelot, organe impuissant des sévérikéa de la Cour dans la publication des nouveaux édits ; lui-même honni et chansonqé partout où il ose se montrer pour faire respecter le nom du Prince qu'il représente; et, en face de ces désordres, une magistrature municipale impuissante, un clergé «ans autorité, la force publique elle-même hésitante ou corrompue, et vous aurez le tableau qu'offrait la capitale de la Bourgogne au milieu de Tannée 1788 sous rinfluence do magistrats mécontents, de professions dé^éritées, d'un malaise réel, et, par-dessus toute chose, de l'esprit d'incrédulité puisé dans les ouvrages les plus sérieux du XVIir siècle, symptômes de désorganisation qui se répandirent dans toute la France comme prélude de sa ruine.
Qu'arriva-t-il de ces désordres? Par un triste aveu de son impuissance, le Roi céda quand il eût fallu vaincre ou succomber. Les Parlements et les anciennes juridictions furent rétablis par le rappel de tous leurs membres, le Parlement de Dijon en octobre 1788 , c'est-à-dire quatre mois après les sévérités qui l'avaient frappé. C'était la seconde fois depuis moins de vingt ans que la Cour donnait au peuple l'exemple de telles défaillances; mais ces Corps n'en profitèrent pas. Ce retour apparent de la fortune devint le signal de leur perte, et l'on peut dire que tout ce qu'ils avaient fait pour en conjurer l'approche les précipita d'autant plus dans cet immense cataclysme qu'ils avaient préparé à leur insu. A leur rentrée, le peuple les
