EXIL DE SES MEMBRES ; AGITATION EN BOURGOGNE

qu'un législateur prudent et humain, attentif à défendre les propriétés et la vie de ses sujets. » Ainsi , à défaut du Parlement révolté, la fidélité semblait trouver un écho dans la magistrature d'un simple bailliage, mais qui, en raison de raccroissemenl de juridiction qu'il obtetenait des édits, fut accusé de défendre sa propre cause. Il n'y avait pas huit jours que la déclaration faite le 4 juin 1788 par ce Parlement était accomplie, que chacun des signataires recevait une lettre de cachet qui Texilait dans ses terres, avec défense d'en sortir. Le 11 juin suivant, la Compagnie protesta contre ces rigueurs, comme étant proscrites par le droit naturel et les ordonnances du royaume. Cet exemple de sa part devint le signal d'une entreprise violente qui causa les plus vives alarmes. La populace se porta à l'intendance, où des menaces de mort accompagnées de voies de fait eussent été suivies de plus grands excès, sans l'intervention courageuse du vicomtemayeur Moussier, qui parvint à calmer les esprits. Le barreau, au contraire, comme au temps des édits Maupeou, semblait encourager les résistances. Il envoya une députation de quatre de ses membres (1) au premier président Legouz, retiré à Saint-Seine-sur-Vingeanne, où l'un d'eux, l'avocat Jacquinot puîné, le harangua au nom de l'Ordre. La Chambre des Comptes, qui, comme le Parlement, avait

(1) Lo 13 juin 1788, composée de MM. Jacquinot (Simon), frAobenton, Duraiide et Morisot Palné.

Dans le compliment que lui adressa le premier, comme plus ancien, il prolesta, au nom de i*Ordre, que 8*il arrivait qu'un avocat s'oubliât au point d'exercer queU^ues fonctions dans un des sièges nouvellement créés, tous les liens de confraternité seraient à jamais rompus avec lui. Ces mêmes avocats reçurent, le 2 juillet suivant, Tordre du chancelier de se rendre à Versailles sans délai , où ils reçurent des réprimandes.