PILLAGE ET VIOLENCES DES GENS DE GUERRE

le nom du capitaine la Fortune, était à la tâte de sa garnison et obtint» pour se rendre à Henri IV» la somme alors considérable de 46,000 écus, après qu'il avait osé en demander jusqu'à 150,000, « par Thonneur, dit-il, qui lui était accordé de traiter avec un si grand prince (1). » A son exemple, Duprat, baron de Vitteaux, oubliant la grâce qu'il tenait du Roi, en exigea 12,000 pour la remise du château -fort de ce lieu (2), et il en fut de même de plusieurs autres chefs, en apparence soumis, mais que les réclamations de leurs troupes forcèrent de manquer à leur parole. Franchesse, en se faisant remettre une somme importante pour prix de la capitulation du château de Dijon, avait ouvert la voie à ces prétentions, qui n'eurent plus de bornes et mirent le maréchal de Biron dans Talternative d'y souscrire ou de recommencer la guerre (3). Des taxes énormes, fruit de la résolution qu'il prit lorsque tant de sang avait été déjà répandu, devaient frapper cette province durant de longues années et devinrent la cause des luttes nouvelles entre la royauté et le Parlement. Ces habitudes d'un Corps qui ranimait, par sa

la remise qui en fut faite au Roi en août 1598. (Voir le Registre du 5 dudit mois, où ils rendent compte à leur Compagnie de ce qn*au mépris de la capitolation le chef qui y commandait avait volé et pillé les habitants.)

(1) Registre du Parlement du 20 avril 1598.

(t) Ce fht pour cette cause que les lettres d*abolition qu*il avait obtenues n'étaient pas encore enregistrées le 4 mars 1599 et que le Parlement Tobligea, avant de faire droit à cette demande , de remettre la place de Noyers en l'obéissance du Roi et de faire raser les nouvelles fortiOcations de Vitteaux. ( Registre du Parlement dudit jour.)

(S) Il faut attribuer à ces désordres la résolution que prit Henri IV de faire démolir tontes les places fortes de la Bourgogne. Il avait dit aux Elus de cette province venus à Paris pour réclamer le maintien des fortifications de Talant, qui capitula moyennant 10,000 écus : Je veux, Messieurs, que ces murailles tombent sur vos têtes si vous n'y pourvoyez. ( Registre du Parlement du 4 février 1609.)

90 LE PARLEBIENT

résistance à de nouveaux subsides • sa popularité si compromise dans les derniers troubles, étaient revenues à cette Compagnie avec le pouvoir. Elle semblait avoir oublié que la paix de la province avait été la condition de ces sacrifices. Dans des remontrances adressées peu de mois après au Roi touchant ces taxes, elle disait, par Torgane de Denis Brulard, avec plus d'ostentation que d'àpropos : « Que le Parlement était composé de personnes qui étaient juges souverains et nécessaires pour le bien et Futilité publics; que c'était comme une barrière entre la royauté et le peuple pour défendre ce dernier des impositions et charges extraordinaires (1). » La multitude, moins clairvoyante, ne vit dans ces paroles que de la sympathie pour ses misères et dans la royauté qu'une puissance ennemie, toujours prête à dévorer sa substance et dont elle devait se défier. L'intérêt d'Etat qui commandait ces sacrifices ne fut pas même consulté et resta sans écho dans un débat qui dura longtemps , en préparant par le ressentiment contre le Prince les troubles de la Fronde en Bourgogne.

D'autres fautes de conduite de la part d'un pouvoir appelé à rapprocher les esprits ne firent que les aigrir davantage. Après les luttes acharnées des membres du Parlement divisé pendant la Ligue en deux partis, le besoin du repos ou la lassitude aurait dû faire ce que la prudence se montrait impuissante à réaliser; mais il n'en fut pas ainsi. A peine leur réunion est-elle accomplie par les soins du chancelier, que l'attitude du Corps reprend sa marche

(1) Registre du Parlement du 27 janvier 1596.