MISSION DU PARLEMENT DE DOLE

Corps, s'il ne les avait pas suscitées lui -môme. C'était Técho répété des protestations franc - comtoises contre redit de 1663, et qui, cette fois, ne se produisaient qu'après coup, dans des conjonctures bien différentes. Ce Parlement décida néanmoins « qu'il serait donné avis à Sa Majesté des oppositions touchant l'exercice du culte réfor^ mé dans le Charolais, et qu'à cet effet il en serait écrit i Messieurs de la Compagnie qui étaient en Cour. » Ceuxci s'acquittèrent d'un message aussi délicat, qui ne devait aboutir qu'à un nouveau refus, le chancelier ayant répondu par la formule d'usage, que le liai y aviserait (1). L'édit allait s'exécuter quand même.

Toutefois , la satisfaction de Henri IV en apprenant la nouvelle de la publication de cet acte par son Parlement de Dijon , fut grande; il la manifesta à plusieurs reprises à ses députés et chargea ses propres délégués, MM. de Volay et de Villerneul , de l'exprimer à ce Corps en son nom. Ainsi s'était terminée, sans d'autre incident, la même lutte qui , quarante ans plus tôt , quand les esprits n'étaient pas encore préparés, avait mis la Bourgogne à deux doigts de sa ruine. La Chambre de l'édit ou Chambre mi'partie^ qui garantissait par un nombre égal de magistrats des deux religions Taccomplissement des promesses royales, fut donc constituée en Bourgogne.

Presqu'à la môme époque, la Bresse venait, après une première réunion accomplie sous François V et qui avait été bientôt abandonnée, d'être définitivement incorporée au ressort de cette Compagnie (2) par les soins du

(i) Re^stre du Parlement du 14 mars 1600.

{%) Sauf encore ia réunion, faite en 1661, de la Chambre de Bresse au Parlement de Metx, mais qui tai rapportée.

100 DÉBHSSION DU PRESIDENT JEAISIflN.

président Jeannin et du maréchal de Bîron. Ces deux hommes triomphèrent, à force de persévérance, des efforts qu'avaient faits pour se l'attribuer le Parlement de Grenoble et la ville de Lyon , qui suppliait le Roi d'y établir un Parlement et de comprendre la Bresse dans son ressort (1). Celui de Bourgogne vit étendre par là son autorité souveraine et consigna sur ses registres le tribut de sa reconnaissance.

Ce service de la part de Jeannin fut le dernier qu'il rendit à sa Compagnie pendant qu'il y remplit les fonctions de président à mortier. Des écrivains mal informés ont cru devoir placer son nom parmi ceux des premiers présidents du Parlement de Dijon; c'est une erreur biographique (2) qui doit être rectifiée, et que la démission qu'il donna de sa charge en 1602, jointe à la transmission directe qui eut lieu, comme on va le voir, de ToflGce de Denis Brulard entre les mains de son fils Nicolas Brulard, démontrera davantage. On sait qu'appelé par le Roi à le servir à l'intérieur, à l'étranger et jusque dans les finances de l'Etat alors si compromises, il avait renoncé dés le 3 juin de cette année, dans l'assemblée du Parlement, à ses fonctions de magistrature, qui avaient répandu sur cette Compagnie un si grand éclat. Le registre de ce jour porte en effet :

« M. Jeannin, second président, a dit qu'ayant eu commandement du Roi de venir trouver M. le duc de Biron,

(1) Registres du 80 janvier 1601 et suivants.

(S) A moins qu*on ait voulu , mal à propos , confondre avec une collation de dignité résultant du choix royal les 60,000 livres de retenue que Louis XUI autorisa Jeannin à toucher de Nicolas Brulard , appelé à remplacer son père. i^Voir les Mf'/nnges politii^ues de Jeannin, où il parle de cette faveur.)

DÉBnSSION DU PRÉSIDENT JEANNIN. iOl

il était venu pour son devoir saluer la Compagnie et la supplier de Texcuser si depuis quelques anné^ en Cour, il n'a été en icelle pour y faire ce qu'il devait, où il eût bien désiré de continuer s'il lui eût été permis, mais qu'il a plu à Sa Majesté se servir de lui ; a estimé qu'il ne devait plus tenir son oiBce de président, qu'il a résigné à M. Brulard, maître des requêtes de l'hôtel, lequel y apportera l'intégrité comme étant homme qui est de cette Compagnie et recommandé par Messieurs auxquels il appartient; qu'il priait Messieurs d'avoir pour agréable sa démission, qu'il faisait en sa faveur. Au surplus, a supplié, encore qu'il sorte de l'exercice de son office, de lui assurer son rang et sa place en cette Compagnie , les priant que si, pendant qu'il y a été, il a offensé quelques-uns d'entre eux, de lui pardonner, et s'est offert à toute occasion de servir le Parlement. »

« A quoi M. le premier Président a répondu que la Cour porterait regret d'être privée de ses services, qu'elle le remerciait de tous les bons offices qu'il lui avait faits, le priait de continuer et l'assurait qu'elle lui réservait fort volontiers toutes ses prérogatives et privilèges qui lui sont dus par le rang qu'il y tient. » Suit après ce propos la délibération , ainsi conçue :

« Lia Cour, Chambres assemblées, a ordonné et ordonne que messire Pierre Jeannin, conseiller du Roi en ses Conseils d'Etat et privé, aura rang et séance en ce Parlement et jouira des mêmes privilèges que les autres présidents et conseillers ayant fait le service pendant le temps de vingt ans, conformément au règlement ci -devant fait. » Ces adieux furent les dernières paroles que prononça, au

102 NICOLAS BKULARD SUGGEDB A SON PERE.

sein d'un Corps auquel il n'appartenait plus guère que par les souvenirs , Thomme qui représenta le mieux dans ce temps la science des lois unie à la politique. Son mérite presque universel ne fit que changer de théâtre.

Denis Brulard, sous la présidence duquel s'accomplirent ces différents actes, était demeuré, jusqu'à la mort du roi Henri IV, à la tête du Parlement de Dijon. Ce que ce Prince ne lui eût jamais accordé, il l'obtint, un mois après sa mort, de Louis XIII, son successeur, par la transmission de sa dignité entre les mains de son fils, qui l'y remplaça durant dix -sept ans dans des temps moins agités (1). Le président Fremiot, dont elle devait être la récompense , subit sans amertume un tel oubli de ses services et mourut peu de mois après (2) , en laissant à la province la gloire d'un grand nom mêlé à l'ingratitude du fils d'un prince pour les droits duquel il avait exposé sa vie et sa fortune. Ainsi la félonie, plutôt que la fidélité, avait obtenu jusque dans cette transmission de pure collation royale une faveur dont au début d'un nouveau règne des intrigues de Cour furent la cause.

Nicolas Brulard, nouveau chef du Parlement, de qui naîtra par descendance l'illustre premier président du

(1) Il ne se présenta pas même à sa Compagnie, suivant Tusage de tous les magistrats qui en prenaient congé par démission. M. Legoux, cinquième président, fut chargé « d*exprimer ses regrets de ce qu'une indisposition Tempechait de remplir ce devoir, et supplia en son nom le Parlement d*agréer à 8a place la personne de son fils, nommé par le Roi ensuite de la démission pore et simple qu'il avait donnée. » (Registre du Parlement du 8 décembre 1610.) U mourut le 10 juin 1611. (Registre du même Corps du 21 de ce mois )

(2) Le 28 janvier 1611. (Voir le Registre du Parlement du lendemain, où on lit que le premier président Bmlard exprima le regret de la Compagnie pour la perte d'un si grand personnage, rempli de si rares vertus, capacité et douceur; que ses belles, sages et prudente^ nrtioiis dexmient servir ff exemple n messieurs de la Compagnie.)