ENTRÉE DE GASTON EN BOURGOGNE

peu d'années après, un laquais de M. de Massol, condamné pour larcin domestique par le même Parlement, n'avait pu être pendu que le lendemain du jour fixé pour son supplice, d'autres laquais, en grand nombre, ayant emporté la potence au conspect de Tautorité chargée d'assurer le cours de la justice.

Après ces exemples sauvages tirés de la justice des temps, reprenons les actes politiques. La révolte dite de Lanturelu, arrivée à Dijon en 1630, au sujet des droits de gabelle, et dont nous avons parlé dans l'Introduction de cet ouvrage, avait appelé sur cette ville les sévérités de Louis XIIL Quelques mois après, malgré les punitions dont elle avait été frappée à cette occasion, la ville entière refusa d'ouvrir ses portes au duc d'Orléans. On l'avait vu entrer dans cette province à la suite de ces nombreuses prises d'armes qui occupèrent la vie de ce prince rebelle, et où , cette fois , il essaya de se rapprocher de la Lorraine. Nicolajii Brulard, premier président du Parlement, chargé par Louis XIII de commander en l'absence du gouverneur, avait apporté dans cette conjoncture cette énergie de caractère qu'il avait reçue en héritage de sa mère et qu'il devait transmettre à son dernier fils, où elle s'alliera à des qualités plus étonnantes. On sait l'insuccès de cette tentative, qui appartient plutôt à l'histoire municipale , et les témoignages de reconnaissance que le Roi manifesta au Parlement pour la fidélité qu'il venait de montrer à sa cause.

Louis XIII, en quittant Dijon, fit publier au Parlement la proclamation par laquelle il déclarait les ducs d'Elbeuf et de Bellegarde, ainsi que les autres seigneurs qui avaient

ilO INVASION DE GALLAS EN BOURGOGNE.

accompagné son Frère, coupables du crime de lèse- majesté s'ils n'avaient recours à sa clémence. La Cour instruisit ce grand procès , dont Gondé , père de Tillustre prince de ce nom, nommé gouverneur, était venu de sa personne au Palais accélérer la marche. Il eût été curieux de retrouver les procédures dans lesquelles des noms comme ceux que nous venons de faire connaître figurèrent au premier rang. Bellegarde et d'Elbeuf, contumaces, ce dernier de la maison de Lorraine, furent condamnés à mort par arrêt rendu par la Grand '-Chambre, ainsi que Ducoudray-Montpensier, Pierre Laurent et Lamotte - Gouton ; tandis que des personnages plus élevés que ceux-ci , tels que Saint*Romain, gentilhomme du Languedoc, le président Lecoigneux , de Montigot et d'autres étaient punis des galères perpétuelles, peine par laquelle on ne craignit pas de les assimiler à de simples malfaiteurs. Ces arrêts ne s'exécutèrent pas, grâce à la résistance que la Boui^ogne opposa de nouveau aux invasions d'un prince rebelle. Dans ces acteip implacables dont Richelieu osa accuser l'insuffisance, le Parlement prouvait sa tidélité au Roi menacé par son propre frère, et cette fidélité ne se démentit pas pendant une si longue période de guerres de famille qui avaient rallié tous les mécontents contre la Cour.

Après ces troubles, préludes de ceux de la Fronde, la même province allait devenir le théâtre de l'invasion de Gallas et du duc de Lorraine ainsi que des calamités qui en furent la suite. On peut dire qu'elle fit presque oublier les désastres sanglants de la Ligue (i). Mais autant

(1) Voir l'Introduction de cet ouvrage.

LE PARLBMENT REFUSE DE PRENDRE PART A LA oéPENSE. i i i

cette époque avait été héroïque pour la Bourgogne, autant le Parlement avait mérité de reproches par cet espri d'indépendance qui lui fit méconnaître jusqu'à ses pre miers devoirs. A Texemple du Parlement de Paris, i s'était imposé une somme de dix mille livres pour entre tenir durant deux mois un corps de troupes, en s'enga géant, de plus, à faire travailler de ses deniers aux forlifi cations. Bientôt, soit qu'il désapprouvât des mesures de défense où son initiative n'avait pas été consultée, ou que peut-être encore la ville eût invoqué des préséances hors de saison ; quand déjà Dijon venait de raser ses faubourgs, que Mirebeau était pris, le château d'Arc forcé, les villages environnants saccagés et encore fumants, on l'avait vu refuser jusqu'à la fin , malgré les ordres du Roi signifiés et menaçants, de prendre part aux préparatifs de la défense commune, et rapporter les ofires qu'il avait faites pour y concourir.

De tels refus de sa part, dont on pourrait douter s'ils n'étaient attestés par les registres du temps, ne furent pas les seuls. On lit dans les mêmes actes qu'il alla jusqu'à refuser de loger les gons de guerre que le salut de la province avait fait appeler de toutes parts, et qui devaient séjourner à peine dans la ville par le besoin plus pressant que l'on avait d'eux au dehors. Une fois entré dans ces résistances, il les poussa jusqu'au bout par amour-propre ou par colère. Sur l'ordre exprés de sa Compagnie, on avait vu le conseiller de Gand, l'un des syndics, se laisser saisir jusque dans ses meubles plutôt que de se soumettre à ces charges publiques, que les conjonctures avaient rendues indispensables. Un autre conseiller nom-

il2 GOLERE DE GONDE. LE PARLEMENT EST IMTKRIHT.

mé Bretagne avait fait casser par le Parlement» après que la cause avait été plaidée à la Grand'- Chambre , une ordonnance du maire qui le contraignait à recevoir chez lui un simple officier du Roi. Or» le nom de cet officier était Turenne , devenu depuis le fameux capitaine de ce nom , et qui fut ainsi expulsé par arrêt du domicile de Tun de Messieurs, par respect pour des privilèges que cette Compagnie avait osé invoquer en présence du plus grand danger qui eût jamais menacé la ville.

A côté de la honte qui en rejaillit sur le Parlement, il paya cher ces témérités, si Ton peut donner ce nom à de pareils écarts; Dijon fut sauvé sans son concours, par la seule énergie du gouverneur et des habitants. Mais Condé ne pardonna jamais des résistances qui eussent amené ici les plus grands malheurs sans son courage et ses exemples. Dans une allocution prononcée devant la Chambre de ville (1) , il tonna contre les officiers d'un Corps qu'il accusa, en face de toute la province, de Tavoir abandonné. La peine suivit bientôt ces reproches. Le Parlement fut interdit et expulsé violemment du lieu de ses séances, le 2 avril 1637, par le gouverneur lui-même, accompagné des gens du Roi venus demander l'enregistrement de plusieurs édits. Ces actes ainsi rejetés par ce

(1) Registre municipal du i8 décembre 1686. Le Prince, en remerciant cette Chambre de son concours, en nomma les membres ses bons amis^ et se plaignit à eux de « ces privilégiés qui, bien quUls ne fassent, dit- 11, hors dn Palais que de simples citoyens sujets aux charges communes, refusaient néanmoins d^obéir aux officiers municipaux ; semblables quMls étaient à ces éponges sèches qui, après avoir tiré dans la paix toute la substance de la province, n*en voulaient pas, dans la mauvaise saison et par le refus de contribuer aux fortifications, rendre un quart d*écu dans la bourse du Roi quand il y avait un éminent péril. »