CE PROCÈS EST RSKYOTÉ

3rt curieuse rédigée par Cbasaos » et qui dous est restée vec d'autres pièces de ce procès (1).

Par ce renvoi obtenu devant une juridiction éloignée, 1 veuve Baillet venait d'imiter l'exemple de Giroux que évocation, obtenue par lui au Parlement de Rennes, iu procès intenté par Ghasans avait si bien servi. Â Paris, aieux encore : outre les diflicultés nées des distances, lie avait compté, pour décourager la partie civile et ) Parlement, sur la seule énormité des écritures, dont expédition exigeait plus de deux années. Ce calcul, qui mdait à réduire raccusation contre cette femme à quelues preuves dans un drame sanglant dont elle avait été amc, allait réussir. On voit dans les mémoires publiés ans le temps que le même Parlement rendit» le 27 août 655, un arrêt par lequel <x Saumaise de Ghasans fut verti de se restreindre aux dix - huit dépositions d 3moins affidés et aux déclarations des six complices ainsi u'aux lettres écrites de la main de ladite dame, sou mues de plusieurs pièces publiques et de conviction ivincibles. » Il ordonna de plus au greffier du Parlelent de Dijon d'en délivrer les copies; mais il arrives ue, par un concert pratiqué d'avance, cet officier publia 3fusa d'obéir, sous le prétexte qu'il ne pouvait diviser Im rocédure ni choisir aimi arbitrairement les charges. r!^tf — ~^- [)nnivence de sa part venant donc en aide, il y eut néce té de faire expédier, au nombre de 2,000 feuilles ûnutes, les pièces de tout le procès; ce qui équivalait n déni de justice et laissait le champ libre à toutes L itrigues. G'était là le but qu'on avait espéré atteindre

Al

(1) Appointée le 15 septembre 1655. Signé : Coraeau.