ACCUSATIONS DE CONCUSSION. ÎÔ

Cour de Rennes fut même agitée par de telles querelles que de temps à autre la chambre du conseil devint un véritable champ de bataille ', les justiciables n'auraient pu se faire qu'une bien triste idée des officiers souverains, s'ils eussent été témoins de ce qui se passait à certaines audiences « de huis clos ». Ce sont parfois les deux « séances » du Pai'lement qui témoignent de leiff hostilité Tune contre l'autre en aiïectantde discuter, d'interpréter ou de revoir les arrêts qu'elles ont rendus ^ ; ce sont des présidents qui déclarent être l'objet de « l'anîmosité et vindicte particulière » des gens du Roi et repoussent une accusation de malversation que ceux-ci soutiennent contre eux* ; ce sont des juges qui présentent des « i*equêtes civiles » en forme de libelles et y entassent toute sorte d'outrages contre leurs collègues^; c'est un simple conseiller qui manque de respect au premier président et lui fait même a endurer des injures et indignités^ ». Il arrive que les discussions soulevées entre membres de la Cour passionnent la compagnie entière, provoquent une enquête et déterminent une sorte de procès où les récusations se succèdent suivant les parentés et les alliances des parties. Le 21 juillet 1601, le président aux enquêtes, Pierre de la Guette, arrête « en la galerie » le conseiller Jean Le Levyer pour l'appeler « sot, faux commissaire et concussionnaire » ; le conseiller répond au président par des injures de même nature; de La Guette s'emporte et accuse Le Levyer de s'être indûment fait payer quarante -neuf écus par l'hôpital de Redon ; les deux adversaires sont sur le point d'en

i. Registres secrets: 16 février 1591.