Ibid.f 16 septembre 1592. i. Ibid,, 28 février

venir aux mains et il faut les séparer. La Cour entend l'avocat général Busnel qui a vu toute la scène; plusieurs conseillers viennent déposer contre le président de La Guette qu*ils considèrent comme coupable de « choses illicites et réprouvées » et de « beaucoup de fautes et malversations n ; il aurait, entre autres, pris pour lui une partie des « épices » d*un procès rapporté par le conseiller Guillaume de la Noue ; il aurait pour cela donné le prétexte qu'il avait « attendu après l'heure accoutumée pour parachever le procès », et que par suite il devait se payer de sa a vacation ». On ajoute que ce même de La Guette prend dix écus pour dresser un arrêt ; qu'il fait « voir en son logis » des procès n par petits commissaires » ; toutes choses absolument interdites d'après les ordonnances. Il est enfin certifié, d'autre part, que Le Levyer n'a pas pris quarante-neuf écus à l'hôpital de Redon, mais seulement seize écus, pour quatre jours de vacation ; ce salaire était celui que fixaient les ordonnances. Tout le monde s'acharne contre de La Guette, que l'avocat généra! dénonce enfin comme ayant volé des tapisseries au sieur de Ghâteauneuf, et comme ayant commis « une infinité d'autres indécences dont on murmure » contre lui. La Cour n'a plus qu'à décerner commission au procureur général et à deux conseillers pour procéder à une information sur l'affaire*. Le 2 mars 1602, elle doit rendre arrêt pour ordonner à de La Guette et à Le Levyer de se reconnaître « non notés des injures qu'ils se sont dites », et pour les inviter à se comporter avec la dignité qui sied à leurs offices*.