Registres secrets : 11 janvier i()OG

pect pour le procureur général K II est tout au moins étrange que Ton trouve dans sa bouche une pareille allégation. Busnel avait témoigné d'une très grande hostilité contre Le Febvre en 1603 "; la réception de cet officier l'avait atteint plus directement que tout autre, puisqu'il avait dû siéger à côté de lui dans le parquet. Busnel se montra d'autant plus favorable à l'accusation soutenue par le sieur de Cleuhunaut qu'il savait le premier pr^ident Jean de Bourgneuf décidé à tout pour perdre le procureur général. On ne peut en douter à voir la tournure que prirent sur-le-champ les discussions du conseil. Le Febvre ne parla qu'incidemment de Jean d'Épinay, mais il accusa l'avocat général d'avoir brisé les cachets du « paquet )> dont il était détenteur avant de le mettre a sur le bureau ». Le dépôt de la requête du sieur de Gleuhunaut n'était, aux yeux de Le Febvre, que le signal d'un retour offensif de tous les juges qui s'étaient trouvés, en 1603, dans l'impossibilité d'empêcher sa réception ; aussi déclarait-il récuser les mêmes officiers qu'il avait déjà récusés en 1603. Il osa davantage : il attaqua directement le premier président, qui faisait dresser, disait-il, des mémoires contre lui, et ne cessait de le calomnier auprès du Roi. Dès lors s'ouvrit une sorte de duel entre le procureur général et le premier président ; les faits qui s'y rattachent sont souvent comme noyés dans le registre secret, où une foule de détails en obscurcissent les péripéties, mais les deux adversaires y apparaissent parfois avec un singulier relief. Le texte deà registres secrets, qui d'ordinaire est sec et terne, s'anime tout à coup quand le greffier résume les