Ibid.f 4 mai

i. Ibid., 20 juillet.

le conseil, à discuter des matières qu'un examen peu attentif pourrait faire croire étrangères à son procès ou indifférentes à sa personne. A la fin du mois d'avril 1605, il fit opposition à la réception d'un procureur du nom de La Marzelière ^ ; il était le chef né de la communauté des procureui*s et ne put pas cependant empêcher ce candidat d'être reçu en la charge qu'il briguait. La Marzelière devint bientôt le procureur de d'Épînay dont il défendit les intérêts avec une grande activité*. Il est très probable que le parti de Bourgneuf voulut faire de lui un procureur pour que d'Épinay pût a révoquer » Jean Morel. A la Cour de Rennes, les présidents et parfois même les conseillers se faisaient conférer le droit de créer des procureurs que l'on appelait « supernuméraires », parce qu'ils n'étaient pas compris parmi les quatre-vingts officiers dont les charges étaient susceptibles d'être résignées '. Peut-être La Marzelière fut-il un « supeiTiuméraire » qui, devant tout aux ennemis de Le Febvre, ne pouvait rien refuser au sieur de Cleuhunaut. On expliquerait ainsi comment Le Febvre ne se serait détourné qu'en apparence de la grosse affaire de son procès, quand il chercha à empêcher la réception de La Marzelière. Au mois d'août 1605, le procès Le Febvre paraît encore un moment laissé de côté parce que le procureur général fait de grands efforts pour empêcher la réception d'un certain Jean Le Vayer qui avait acquis la charge de juge criminel à Rennes. Au même moment, Jean d'Épinay présente au Roi des requêtes en faveur du « pourvu d'office », en sorte que