FIN DU PROCÈS

toutes ses ressources pour faire traîner ce procès en longueur allaient enfin s'épuiser. Le 9 juin 1606, Guillaume de La Noue et Pierre de Cornulier furent démasqués par le garde des sceaux de la chancellerie du Parlement. Gilles de Lys affirma devant la Cour que ces conseillers avaient eu Taudace de venir chez lui pour lui demander de sceller, sous le nom de d'Épinay, une requête qu'ils lui présentaient. Il apparut d'une façon évidente qu'ils étaient les instigateurs de toutes les intrigues nouées contre le procureur général, et que Jean d'Épinay n'était entre leurs mains qu'un instrument docile ^ Us renoncèrent à réclamer le châtiment de leur ennemi, et Le Febvre ne résigna sa charge que très peu de temps avant sa mort (1612) ; on le laissa en repos dès la seconde « séance » de 1606.

Lorsque l'office de Le Febvre fut passé aux mains de son neveu Claude de Marbeuf *, l'avocat général Busnel reprit la lutte contre le nouveau procureur général. Il semble qu'il n'ait jamais voulu laisser en repos ni les parents de Le Febvre ni les « non-originaires ». Les de Marbeuf appartenaient à une famille du Poitou; l'un d'eux, Jean de Marbeuf, avait énergiquement combattu les empiétements des (i originaires » à la fin du xvi** siècle '. Claude de Marbeuf fut accusé de crime par François Busnel ; la cause fut portée au Parlement de Paris en 1616 ; on ne sait pas quel en était le fond, mais on a conservé les « conclusions des gens