Regiïi

res d'audience

33juia

27 octobre 160

cependant avec son mari '. Les femmes pouvaient être condamnées à mort pour adultère. Imbert cite n une damoiselle du Poictou surnommée de Vaugirard » qui, sur arrêt du Parlement de Bretagne, eut la tête tranchée pour avoir i( laissé son mari et paillarde avec SOD métayer » ; son complice était en même temps « pendu et étranglé' n. Quant aux filles de joie, elles étaient punies a à l'arbitrage des juges 1. Bélordeau déclare qu'il ne voit rien de plus pernicieux en une ville que les agissements des « femmes lascives et impudiques » qui attirent et corrompent les jeunes gens dans les » berlanset bordeaux n. Ce sout, pour lui, des « allumettes de péché et de confusion' ». La Cour pense comme cet avocat et défend Touverture des maisons de débauche dans la ville de Rennes'.

Le plus grand crime que l'on puisse commettre contre les mœurs, c'est le crime de « sodomie ». D'après la coutume, tous condamnés pour « sodomie » doivent être . (( traînez, ars et brûlez » '. Le 2h mai 1606, la grand'chambre rendit un arrêt de cette nature contre un certain Prisse- (eau °. Il sera dit plus loin comment il subit sa peine.

Les faux témoignages, les propos calomnieux et les libelles touchant à l'honneur des personnes donnaient malien' à des procès qui venaient encore devant les juges souverains. Le 12 Janvier 1602, la Cour arrête que le procès sera

1. Bélordeau, Ui Couslumet générales, clc, t. XXV, srU ocxiim. 3. Imberl, I. III, ch. iiii (Epilogue, 19) : Arrêt du 27 octobre 1S78.

3. Bélordeau, lei Coustume) générales, etc., tilre XXV, ut. dcmiiv. (Crime»).