TAXE DES GARNISONS

Roi quelque chose pour les garnisons, mais qu'ils voulaient lui donner le moins possible ; ils repoussaient une taxe qui, par sa dénomination, ne coiTespondait pas aux dépenses qu'elle couvrait. Le Roi demande cent cinquante mille livres, et les juges, au bout de deux mois, le supplient de se contenter de soixante-quinze mille livres * ; ils font traîner les choses en longueur, et, quand ils enregistrent les « lettres » du prince, c'est avec cette restriction qu'elles ne pourront avoir force de loi au delà de soixante-quinze mille livres ^ D'ailleurs les États, quand ils faisaient des remontrances, demandaient que la taxe de soixante-quinze mille livres fût elle* même supprimée ^.

A coup sûr, la royauté n'obéissait à aucun principe fixe dans les demandes d'argent qu'elle adressait aux États. Après avoir paru se contenter de la somme proposée par le Parlement, elle émettait en 1603 la prétention de faire lever cent quatorze mille trois cents livres sur les « contribuables à fouages * » • Le lieutenant général parut devant la Cour pour lui donner des explications qu'elle se croyait en droit d'exiger ; d'après lui, le Roi n'élevait la taxe des garnisons que pour deux ans, et il ne l'eût pas élevée s'il n'avait pas cru devoir révoquer l'édit « concernant les toiles, canevas et chanvres qui se transportaient en dehors du royaume » ; H. de Brissac mit d'ailleurs « sur le bureau » les u lettres patentes de la dite révocation' ». La Cour ne pouvait admettre