Registres secrets: 14 février

bilité qu'il croyait avoir dans l'application des lois. En vwci une preuve. Toutes les taxes étant données à ferme, les fermiers et sous-fermiers cherchaient à tirer le plus gros produit possible des taxes dont on leur concédait la perception; les fermiers d'une taxe pouvant être en même temps des entrepreneurs de travaux publics, ils se payaient avec elle des frais dont ils avaient la chai-f^, mais ne se résignaient pas toujours à suspendre ta levée des « deniers n quand ils avaient recouvré la somme garantie par le Bot. Aussi la Cour leur faisait-elle signifier de communiquer toute leur comptabilité à son procureur général *.

Il est certain que partout en Bretagne il y avait confu-r sion entre les différents pouvoirs. Les faits qui viennent d'être cités et qui sont relatés dans les registres secrets de la Cour offrent une étrange ressemblance avec ceux que ^gnale parfois le plumitif de la Chambre des Comptes. Le 28 février 160Ô, tes maîtres des comptes ont à prononcer, comme les juges souverains, sur la plainte de quelques paroisses de l'évêché de Nantes qui sont contraintes de payer des taxes pour réparations de chemins '. On peut croire que dans cet évécbé ceux qui voulaient protester contre les abus de fmances s'adressaient de préférence à la Chambre des Comptes qui était la juridiction souveraine la plus proche; dans le voisinage de Rennes, on ne devait guère

1. Registres iscreU : 7 août 1604. Certains particaliers root dei Iravaui pour rendre 1* ■ ririère de Vilaine ■ naTigabie; ils se remboursent de leurs dèpenteg en percevant une taie; ils lèvent ensuite cent cinquante mille livret et ne songent mime pas encore i sospendre la perception.

2. Archives ds la Loire-Inférieure, fi. Plumitif, U, f> Si v°: SB février

leoa.