AFFAIRE DU SECOND PRÉVÔT

le nouvel office tant que le Roi n'aurait pas entendu, à son sujet, les députés des États *. Vinrent alors d'impérieuses « lettres de jussion » ; les juges les enregistrèrent, mais arrêtèrent en même temps de reculer la réception du deuxième prévôt jusqu'au jour où les États feraient fonds pour ses gages '. C'était un moyen détourné d'empêcher l'exécution des volontés royales. Bientôt d'ailleurs il y eut marchandage entre le prince et les députés de la province. 11 s'agissait de savoir si les gages des archers du prévôt de Nantes seraient réduits, et si ses archers seraient au noqibre de dix ou de huit ^ On en vint enfin à une entente où le pouvoir obtint encore gain de cause, et les « lettres de suppression » du nouvel office ne furent délivrées que du jour où les États eurent décidé que neuf mille livres seraient données au duc de Montbazon, gouverneur de Nantes *. C'était donc pour assurer à ce personnage le payement d'une somme promise que l'on avait créé, pour la seconde fois, l'office de deuxième prévôt. Les créations d'offices, comme les aliénations du domaine, pouvaient servir à récompenser des services rendus ou à satisfaire les convoitises des courtisans.

Durant les années 1606, 1607 et 1608, le Parlement discuta sur des « lettres d'érection d'offices » de justice qui avaient à ses yeux une extrême importance. Le Roi voulait établir dans les juridictions royales ordinaires des « lieutenants particuliers, assesseurs civils et criminels*». Les