Ibid., f» 135: 17 octobre

déclara cependant ne pouvoir le rembourser pour son compte. Aussi, quand le"s États ne crurent plus devoir prolonger leur résistance, fut-il entendu que le sieur de Vilcarré ne ferait qu'avancer la somme nécessaire au remboursement, et qu'il deviendrait pour cette somme créancier de la province ^ La charge du* deuxième prévôt fut donc remboursée*, et dès lors le Roi, ayant atteint le but qu'il poursuivait, n'eut plus qu'à adresser aux juges les lettres patentes qui la supprimaient officiellement ^. Comme on le verra plus loin, la police était en réalité insuiTisante pour contenir les malfaiteurs; mais, si le pouvoir en arguait pour créer des offices de police, il est certain que, dans sa pensée, il s'agissait exclusivement d'amener la province à lui donner le prix des charges qu'il créait. L'esprit de fiscalité du pouvoir et ses perpétuels besoins d'argent le poussaient même à réclamer une seconde fois des Bretons ce qu'il venait à peine d'en obtenir. Le 9 juillet 1607, la Cour reçut des lettres patentes, qui créaient encore un deuxième prévôt des maréchaux. Ce nouvel officier ne se distinguait de celui dont la charge venait d'être rachetée qu'en ce qu'il devait être spécialement établi dans l'évêché de Nantes; on lui attribuait un greffier et dix archers*. La Cour ne procéda pas à la vérification demandée par le Roi *; elle devait jusqu'à un certain point partager l'indignation que ressentaient les États® ; elle affirma qu'elle n'entreprendrait pas même de délibérer sur

1. Archives d'Ille-et-Vilaine, C. 2646, M55: 20 octobre 1602.