Ibid., 8 mars 1599, 20 mars

il. Ibid., 24 octobre 1602, 13 février 160». 12. Jbid., 29 mai-s et 16 juin 1604, etc.

pièces qui en témoignent sont extrêmement nombreuses dans les registres secrets.

Tous les « pourvus d'offices » ne sont pas soumis à un examen, tandis que tous le sont à « l'information de bonne vie et mœurs ». La raison en est que « les mœurs de l'homme sont plus sujettes à changer que la science à s'oublier* ». 11 est naturel qu'un officier de justice qui a passé an examen devant une Cour souveraine ne soit astreint à en subir un autre que s'il acquiert une charge plus importante. Si un conseiller du Roi et maître des requêtes ordinaires de son hôtel a été pourvu d'un office de président à la Cour de Bennes, il peut être admis à prêter serment sans passer d'examen* ; si un conseiller à la Cour devient président, il doit au contraire prouver de nouveau sa « suffisance^ )). A plus forte raison un conseiller présidial qui entre en la Cour doit-il subir un autre examen.

Il n'est pas superflu de constater, pour en finir avec la question des examens, que la Chambre des Comptes de Bretagne prenait des garanties vis-à-vis de ses officiers comme le Parlement à l'égard des siens. Arthur de la Gibonais cite avec raison des ordonnances de Moulins (1566) et de Blois (1579) comme faisant autorité sur la matière*, mais ce sont surtout les « plumitifs » de la Chambre des Comptes qui fournissent de nombreux détails sur les réceptions d^officiers; ils méritent à ce point de vue d'être comparés aux registres secrets du Parlement. Grâce à eux, on voit comment les CI pourvus d'offices )> comparaissent devant le « bureau » de