UN POUVOIR DISCIPLINAIRE ET RÉGLEMENTAIRE

D'ailleurs le procureur du roi pouvait intervenir quand il le croyait utile pour le roi’. L'avocat ne doit rien dire contre les libertés de l'Église gallicane. Mais peut-être l'avocat ne faisait-il qu’obéir à son client; aussi poursavoir lequel des deux était responsable, l'avocat de la partie adverse, ou le procureur du roi, demandait l’aveu ou le désaveu du client. Alors, soit séance tenante, soit dans un bref délai, l'avocat incriminé mettait son client en demeure de s'expliquer. Si le client avouait, lui seul était poursuivi; s’il désavouait, l’avocat restait responsable, le parlement le réprimandait et, selon le cas, le condamnait à une amende et à des dommages-intérêts envers la partie adverse?. L'avocat payait encore une amende et des dommages-intérèts et pouvait être pour toujours privé de son titre, s’il plaidait contre les intérêts de son client. Le juge l’arrètait et l’avertissait si, par oubli ou par ignorance, il laissait échapper une parole nuisible à sa cause. D'ailleurs le plaideur faisait bien de se trouver près de son défenseur pendant l'audience *. Les plaidoiries étaient toujours en français. Par exception les religieux pouvaient parler latin lorsqu'ils avaient obtenu la permission de se défendre eux-mèmes. Quand les princes étrangers ou leurs ambassadeurs entraient au parlement, les avocats plaidaient en latin, cette langue étant en effet la langue universelle *.

& VIII. — [1 me reste à dire un mot des honoraires, ou