ORIGINES DU GREFFE ET DES GREFFIERS

. sacs de toile‘; il y en a dans l'armoire neuve que le greffier vient de faire dresser dans la première chambre. » Voilà pour le greffe; quant au greffier, il s'occupe « de ranger les sacs du parlement, de classer les documents, il prend note des pièces qu'il donne et qu'il reçoit, marque les procès terminés, annulés, à renouveler; » en entrant en fonction, il « dresse inventaire des registres et instruments qu'il trouve au dépôt, » et dans le cours de son exercice « tient un rôle des enquêtes, des pétitions et des articles ". »

Ces clercs des arrêts ou notaires qui faisaient les fonctions de greffier sans en avoir le nom, sont appelés regis-

1. « Absolucio magistri Raymundi Coste, judicis majoris Carcassonensis, in sacculo est peticionum et cedularum hujus temporis ». Juin 1304. Olim, t. HI, p. 134, n° XXX. Cf. 5bid. p. 1282, n° LVIII.

2. H. Lot, Essai cité, p. 45 à 47. J'ai adopté l'opinion de M. Grün quant à l'origine des greffiers du Parlement. M. Henri Lot était d’un avis différent. Je vais l'exposer (Æssaï cité, p. 67) : Les maitres clercs du roi furent pris à l’origine parmi les maitres du Parlement. « Cette origine peut seule, il nous semble, rendre bien compte des honneurs, des privilèges et du haut rang dont jouirent les officiers revêtus de cette charge, » et cela expliquerait comment des greffiers ont pu devenir conseillers et comment un conseiller des enquêtes (Clément de Fauquembergue) put, sans craindre de descendre, demander l'office de greffier. Je ne vois pas comment ce système peut se concilier avec les ordonnances contemporaines des Olim. Pourquoi le roi et, plus tard, le Parlement n'auraientils pas continué à prendre les greffiers parmi les conseillers ? Quant aux privilèges et aux honneurs, les huissiers du Parlement en avaient de bien grands et ils ne sortaient pas des rangs des conseillers. L'exemple de greffiers devenus conseillers ne prouve rien, car ils remplissaient toutes les conditions nécessaires pour être nommés. Enfin le choix de Clément de Fauquembergue ne prouve, à mon avis, qu'une chose, à savoir que la charge de greffier était honorable et probablement plus lucrative que celle de conseiller. Alors, comme de nos jours, les places qui rapportaieut beaucoup étaient très recherchées. L'office de concierge du palais ne fut-il pas demandé et exercé par des chanceliers de France et même par la reine ?