Grün, op..cit., loc. cit

6. Boutaric, Mémoire cité, et N. de Wailly, Eléments de Paléogra- Phie, t. II, p. 196; Arch. Nat., X'a 12, f. 290, 6 janvier 1349 : « Philippe, etc., à noz améz et feaulz gens tenans notre present Parlement à Paris, salut et dilection. Pour ce que nous envoions notre amé et feal chancelier, l'esleu confermé de Noyon, en certain voyage pour noz besoignes, nous avons ordoné que, en l'absence de notre grant seel, lequel li porte avec lui, noz lettres seront seellées du seel de nostre Chastellet de Paris avec le signet du Parlement, veues et examinées par noz améz et feaulx clers et conseillers maistres, Pierre de Hangest et Foulques Bardoul, jusques au retour de notre dit chancellier. Si vous mandons que à noz diz conseillers vous bailliez le dit signet de parlement avec ce que nous voulons que le dit seel de Chastellet leur soit délivré et mis

vait encore au président « pour sceller les actes intérieurs du parlement, les missives » et les mandements adressés aux huissiers‘. Le plus ancien remonte aux premières années du xive siècle, « il porte une fleur de lis dans un encadrement gothique avec cette légende : Secretum camere. En 1398, le parlement en fit graver un nouveau en utilisant l’ancienne matrice d'argent qui fut refondue *. Ce signet était confié à la garde du greffier civil*.

Chaque chambre avait de plus son sceau spécial. M. Douet d'Arcq a retrouvé le sceau de la grand'chambre du parlement, à la date du 44 avril 14326. C’est un sceau rond de 20 millimètres, avec une fleur de lis dans un quadrilobe.

par devers eulz toutes foiz que il le commanderont pour ceste cause, ce pendant. Donné à Fontaine Bliaut le VIe jour de janvier, l'an de grâre mil CCC quarante et huit soubz nostre grant seel. Par le Roy à votre rela- Lion. » Deux jours avant, Philippe VI avait fait part de ces dispositions aux conseillers désignés plus haut, en leur disant que le signet servirait de contre-sceau. Peu après, le signet leur fut remis. « Anno Domini M°CCC° quadragesimo octavo, die veneris post Epiphaniam Domini, magister Guillelmus Marpaudi de mandato dominorum parlamenti tradidit magistris Petro de Hangesto et Fulconi Bardoul, dicti Domini regis clericis, signum dicti parlamenti quod penes se habebat. »

4 Boutaric, Mémoire cité et Arch. Nat., X1a 15, f. 214, 24 mai

2. Boutaric, Mémoire cité. MM. Alph. Chassant et J. Delbarre croient que le signet du parlement ne date que de 1342. (V. Dictionnaire de sigillographie pratique, p. 144. Paris, Dumoulin, 1860, in-12.) C'est à tort, l'ordonnance de 1296 parle de ce signet. Dans les Olim, en 1317 (23 juin), on lit : « Sub signo camere nostre placitalorum. » (Olim, t. II, 2° partie, p. 1163, n° 68.) Autres textes : 26 mars 1324; Boutaric, Actes du Parlement, n° 7525 ; 18 mars 1329, X'2 6, f. 34 v°, 9 avril 1334, X'e 6, f. 381 v° ; 8 juillet 1335, X'a 7, f. 66 v°; 16 décembre 1335, ibid., f. 89 vo ; X?8 2, f, 120, 15 février 1324: X?3 3, f. 6, 20 janvier 1335. L’ordonn. du 11 mars 1345 dit qu'il nv aura qu'un seul signet à la chambre des requêtes. (Ordonn., t. II, p. 227.)